ЄУ №257/3364/13-ц
Провадження № 2/257/1879/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Попревича В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Полупан С.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2013 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки.
31 травня 2013 року відповідач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надав до суду заяву про залишення позову без розгляду оскільки в провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в провадженні Київського районного суду м. Донецька.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Таким чином, позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 31585036, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/3364/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: