Ухвала суду № 31582846, 04.06.2013, Київський районний суд м. Донецька

№ 2з/0523/42/2012

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

01 листопада 2012 року суддя Київський районний суд міста Донецьк у складі: головуючого - судді Рассуждай Я.М.,

при секретарі - Васильєвій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії 05 приватного підприємства «НІВА-В.Ш», про анулювання прилюдних торгів та призначення нової дати торгів за реалізацією арештного нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Донецька з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії 05 приватного підприємства «НІВА- В.Ш.», про анулювання прилюдних торгів та призначення нової дати торгів за реалізацією арештного нерухомого майна, мотивуючи необхідність у забезпеченні доказів у вигляді заборони філії 05 приватного підприємства «НІВА-В.Ш.» код ЄДРПОу 36366978, місцезнаходження: 83017, м.Донецьк, вул.Марії Ульянової, 63 а оф. 42а, а також відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м.Донецьку, розташованого за адресою: м.Донецьк, пр.Київський, 32, проводити будь-які дії, пов'язанні з реалізацією та виселення його з квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 за адресою 83007 АДРЕСА_1.

Дослідив матеріали заяви та матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та / або/ огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

При таких обставинах суд знаходить заяву представника позивача про забезпечення доказів обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії 05 приватного підприємства «НІВА-В.Ш.», про анулювання прилюдних торгів та призначення нової дати торгів за реалізацією арештного нерухомого майна - задовольнити.

З метою забезпечення доказів по даній справі заборони філії 05 приватн підприємства «НІВА-В.Ш.» код ЄДРПОу 36366978, місцезнаходження: 83017, м.Донеї вул.Марії Ульянової, 63 а оф. 42а, а також відділу державної виконавчої слух Київського районного управління юстиції в м.Донецьку, розташованого за адресі м.Донецьк, пр.Київський, 32, проводити будь-які дії, пов'язанні з реалізацією виселення його з квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 адресок? 83007 АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити відповідачу Філії 05 приватного підприємства «НІВА В.Ш.», який знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Кердина, 1/21, для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарж апеляційну скаргу може буя и подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвалі

Суддя Я.М.Рассуждай