Ухвала суду № 31584922, 24.05.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/6149/12

№ провадження 2/208/159/13

УХВАЛА

24 травня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» «Про стягнення несплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому, посилаючись на те, що, вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем, та, не отримала при звільненні від останнього певні суми коштів, просила в судовому порядку стягнути з відповідача:

- 268,46 грн. - компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасним розрахунком по 31.09.2011р.;

- 71 340,73 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку по 31.09.2011р.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні 23.05.2013р. сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» визнає позов ОСОБА_1 «Про стягнення несплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку», що знаходиться в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в сумі 42 732,16 (сорок дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 16 копійок, в тому числі:

- 2532,16 грн. - заробітна плата за період роботи з 01.01.2009р. по 03.03.2009р.;

- 673,23 грн. - компенсація за 6-ть днів невикористаної відпустки, відповідно до ст.116 КЗпП України;

- 39526,77 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку, відповідно до ст.117 КЗпП України.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позову до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» в частині стягнення з останнього компенсації втрати частини доходів, що розраховується відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати» № 2050-Ш від 19.10.2000р. в повному обсязі, та від стягнення з останнього середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, відповідно до ст.117 КЗпП України, в сумі, що перевищує 39526,77 грн.

3. Сторони визнають, що, на момент укладання цієї мирової угоди Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» сплатило на користь ОСОБА_1 суму заробітної плати за період роботи з 01.01.2009р. по 03.03.2009р. в сумі 2532,16 грн.

4. Сторони узгодили, що, на виконання цієї мирової угоди Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 40 200,00 (сорок тисяч двісті) гривень протягом десяти банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

5. Сплата коштів, що передбачена п.4 цієї мирової угоди, має бути здійснена Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» шляхом безготівкового банківського переводу зазначеної суми на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в АТКБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, транзитний рахунок НОМЕР_1.

6. ОСОБА_1 свідчить, що, з моменту виконання Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» зобов'язання, визначеного п.4 цієї мирової угоди, вона не матиме претензій до підприємства з приводу її трудових правовідносин з останнім, в тому числі щодо компенсації моральної або матеріальної шкоди.

7. Ця угода викладена українською мовою у трьох екземплярах, по одному для сторін угоди та один екземпляр для передання в матеріали цивільної справи Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

8. Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє до її остаточного виконання. У разі не затвердження цієї угоди Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ця угода вважається неукладеною.

В судовому засіданні сторони (кожен) підтримали вимоги, викладені у заяві про визнання мирової угоди, та, просили суд закрити провадження по вищевказаній цивільній справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

В судовому засіданні зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи; перевірено, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи, що, мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» в особі його представника, ОСОБА_3, за умовами якої:

1. Відповідач визнає позов позивача «Про стягнення несплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку», що знаходиться в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в сумі 42 732,16 (сорок дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 16 копійок, в тому числі:

- 2532,16 грн. - заробітна плата за період роботи з 01.01.2009р. по 03.03.2009р.;

- 673,23 грн. - компенсація за 6 днів невикористаної відпустки, відповідно до ст.116 КЗпП України;

- 39526,77 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку, відповідно до ст.117 КЗпП України.

2. Позивач відмовляється від позову до відповідача в частині стягнення з останнього компенсації втрати частини доходів, що розраховується відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати» № 2050-Ш від 19.10.2000р. в повному обсязі, та від стягнення з останнього середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, відповідно до ст.117 КЗпП України, в сумі, що перевищує 39526,77 грн.

3. Сторони визнають, що, на момент укладання цієї мирової угоди відповідач сплатив на користь позивача суму заробітної плати за період роботи з 01.01.2009р. по 03.03.2009р. в сумі 2532,16 грн.

4. Сторони узгодили, що, на виконання цієї мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача суму у розмірі 40 200,00 (сорок тисяч двісті) гривень протягом десяти банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

5. Сплата коштів, що передбачена п.4 цієї мирової угоди, має бути здійснена відповідачем шляхом безготівкового банківського переводу зазначеної суми на картковий рахунок позивача НОМЕР_2 в АТКБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, транзитний рахунок НОМЕР_1.

6. Позивач свідчить, що, з моменту виконання відповідачем зобов'язання, визначеного п.4 цієї мирової угоди, вона не матиме претензій до підприємства з приводу її трудових правовідносин з останнім, в тому числі щодо компенсації моральної або матеріальної шкоди.

7. Ця угода викладена українською мовою у трьох екземплярах, по одному для сторін угоди та один екземпляр для передання в матеріали цивільної справи Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

8. Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє до її остаточного виконання. У разі не затвердження цієї угоди Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ця угода вважається неукладеною.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» «Про стягнення несплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.