.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 206/3628/13-ц "31" травня 2013 р. Провадження № 2/206/849/13
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділення 1/2 частини спільної квартири в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про виділення 1/2 частини спільної квартири в натурі.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку розмірі.
Так, з наданої до позовної заяви квитанції від 24.05.2013 року, долученої до позовної заяви, вбачається, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір». Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн, але не наведено пояснень зі сплати даного розміру судового збору. Вартість 1/2 частини спірного майна, з якого сплачено судовий збір, не може відповідати ринковій вартості спірного майна, що може призвести до ненадходження коштів до державного бюджету України.
Відповідно до вимог ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент позову встановити його ціну неможливо, розмір судового попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Однак, з відповідним клопотанням позивач до суду не звертався.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділення 1/2 частини спільної квартири в натурі - залишити без руху.
Вказані недоліки мають бути усунуті в п'яти денний строк з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
С у д д я О.В. Поштаренко
Судове рішення № 31584870, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3628/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: