.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 206/3628/13-ц "31" травня 2013 р. Провадження № 2/206/849/13
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділення 1/2 частини спільної квартири в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про виділення 1/2 частини спільної квартири в натурі.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку розмірі.
Так, з наданої до позовної заяви квитанції від 24.05.2013 року, долученої до позовної заяви, вбачається, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір». Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн, але не наведено пояснень зі сплати даного розміру судового збору. Вартість 1/2 частини спірного майна, з якого сплачено судовий збір, не може відповідати ринковій вартості спірного майна, що може призвести до ненадходження коштів до державного бюджету України.
Відповідно до вимог ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент позову встановити його ціну неможливо, розмір судового попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Однак, з відповідним клопотанням позивач до суду не звертався.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділення 1/2 частини спільної квартири в натурі - залишити без руху.
Вказані недоліки мають бути усунуті в п'яти денний строк з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
С у д д я О.В. Поштаренко
The court decision No. 31584870, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 206/3628/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: