Рішення № 31584574, 31.05.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5992/2012

Провадження № 2/456/240/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" травня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 453 695,17 доларів США, що еквівалентно 3 626 385 грн. 46 коп., та 3219 грн. судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 29.08.2007р. між між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль") та відповідачкою був укладений Генеральний кредитний договір №107. В рамках цього договору був укладений кредитний договір № 010/08-3/3138/в, згідно з п.2 ч.1 якого позивач надав кредит в розмірі 395 000 доларів США під 12% річних, строком по 28.08.2017р.

В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором 29.08.2007р. між банком та відповідачкою був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3705.

02.06.2009р. був укладений договір про внесення змін до договору іпотеки за №3705.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до умов кредитного договору.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України між позивачем та відповідачкою були укладені додаткові угоди: 02.06.2009р. - додатковий договір №1 до кредитного договору № 010/08-3/3138/в; 21.01.2010р. - додаткову угоду №2 до кредитного договору № 010/08-3/3138/в, згідно якої зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінено строк його сплати.

Додатком №1 до додаткової угоди №2 в новій редакції викладено графік повернення кредиту та сплати процентів.

21.05.2010р. було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №010/08-3/3138/в; 25.05.2010р. укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору №010/08-3/3138/в, згідно з якою сторони домовились тимчасово - на період з 01.05.2010р. до 31.07.2010р. здійснювати облік 50% від розміру щомісячного платежу за процентами на додатковому рахунку нарахованих процентів та змінити строк сплати відповідачкою даної частини щомісячного платежу по процентах.

Проте, відповідачка навіть після реструктуризації свої зобов'язання перед позивачем згідно погоджених графіків сплати процентів та погашення тіла кредиту належним чином не виконувала, у встановлений кредитним договором строк не здійснювала платежів.

29.06.2011р. відповідачці надіслана вимога щодо погашення заборгованості. Однак, відповідачка не відреагувала на неї. 04.08.2011р. у зв'язку із невиконанням відповідачкою вимог, приватним нотаріусом ОСОБА_4 за заявою позивача було вчинено виконавчий напис, реєстраційний № 1444.

Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується в строки, передбачені договором, забезпечити повернення до банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням договору.

Відповідачка не виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 03.10.2012р. має прострочену заборгованість в розмірі 453 695,17 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом - 321 096,41 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків - 83012,49 доларів США, загальна сума пені - 49586,27 доларів США, що в еквіваленті становить 3 626 385,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликалася в судове засідання через оголошення у пресі - газета «Високий замок» від 24-26.05.2013р. Однак, повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідачки, розглянув справу за відсутності останньої та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задоволив позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом.

Судом встановлено, що 29.08.2007р. між між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль") та відповідачкою був укладений Генеральний кредитний договір №107.

В рамках цього договору був укладений кредитний договір № 010/08-3/3138/в, згідно з п.2 ч.1 якого позивач надав кредит в розмірі 395 000 доларів США під 12% річних, строком по 28.08.2017 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором 29.08.2007р. між ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3705.

02.06.2009р. був укладений договір про внесення змін до договору іпотеки №3705.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України між позивачем та відповідачкою були укладені додаткові угоди: 02.06.2009р. - додатковий договір №1 до кредитного договору № 010/08-3/3138/в; 21.01.2010р. - додаткову угоду №2 до кредитного договору № 010/08-3/3138/в, згідно якої зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінено строк його сплати.

Додатком №1 до додаткової угоди №2 в новій редакції викладено графік повернення кредиту та сплати процентів.

21.05.2010р. було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №010/08-3/3138/в; 25.05.2010р. укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору №010/08-3/3138/в, згідно з якою сторони домовились тимчасово - на період з 01.05.2010р. до 31.07.2010р. здійснювати облік 50% від розміру щомісячного платежу за процентами на додатковому рахунку нарахованих процентів та змінити строк сплати відповідачкою даної частини щомісячного платежу по процентах.

Однак, відповідачка навіть після реструктуризації свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 03.10.2012р. має прострочену заборгованість в розмірі 453 695,17 доларів США, в тому ж рахунку: заборгованість за кредитом - 321 096,41 долари США; заборгованість зі сплати відсотків - 83012,49 доларів США; загальна сума пені - 49586,27 доларів США, що в еквіваленті становить 3 626 385,46 грн.

З огляду на зазначене суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість, а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 3519 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,174,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,533,

610-612,625,1046-1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Львів, вул.Матейка,8 субкоррахунок № 3901551 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за кредитним договором в розмірі 453 695 (чотириста п'ятдесят три тисячі шістсот дев'яносто пять) доларів США 17 центів, з яких: заборгованість за кредитом - 321 096 (триста двадцять одна тисяча дев'яносто шість) доларів США 41 цент; заборгованість зі сплати відсотків - 83012 (вісімдесят три тисячі дванадцять) доларів США 49 центів; пеня - 49586 (сорок девять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) доларів США 27 центів, а також 3519 (три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 02 коп. судових витрат.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Гулкевич