Ухвала суду № 31584278, 31.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" травня 2013 р. Справа № 922/990/13-г

вх. № 990/13

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за первісним позовом ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків;

3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція України в особі Держфінінспекції в Харківській області, м. Харків

до Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин;

3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги

про стягнення 201312,05 грн.

та зустрічним позовом Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс",

смт. Пісочин;

3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги

до ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області, м. Харків

про стягнення 65237,00 грн. та зобов'язання усунути недоліки будівельних робіт на загальну суму 140576,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/990/13-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (позивач за первісним позовом) до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (відповідач за первісним позовом), з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, про стягнення з відповідача за первісним позовом 201312,05 грн. з яких: сума основного боргу у розмірі 100263,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 10460,99 грн., 3% річних у розмірі15059,98 грн. та пеня у розмірі 75527,78 грн., за договором підряду № ПС-57/10 від 01.10.2010 р., який було укладено між сторонами, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення з ТОВ "ХБК-Буденерго" суми збитків в розмірі 65237,00 грн. та зобов'язання ТОВ "ХБК-Буденерго" усунути недоліки будівельних робіт по облаштуванню крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області на загальну суму 140576,00 грн. у відповідності до проектної документації.

Ухвалою суду по справі від 19.04.2013 р. була призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено, витрати щодо проведення експертизи покладені на ПАТ "Куряжський ДБК", зобов'язано ПАТ "Куряжський ДБК" надати до суду проектну документацію на виконання робіт по ремонту крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області для подальшого направлення її до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

24.04.2013 р. за вих.№ 001342 матеріали справи № 922/990/13-г були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Господарським судом Харківської області 25.04.2013 р. за вих. № 004562 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 922/990/13-г була направлена копія аркушу щодо ремонту крівлі з робочого проекту на капітальний ремонт Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області, яка була надана до суду ПАТ "Куряжський ДБК".

Також, господарським судом Харківської області 23.05.2013 р. за вих. № 009738 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 922/990/13-г був направлений робочий проект на капітальний ремонт будинку культури у смт.Печеніги Харківської області (1 альбом на 79 аркушах), який був наданий до суду ПАТ "Куряжський ДБК".

30.05.2013 р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 922/990/13-г без зазначених вище документів, які були надані ПАТ "Куряжський ДБК" до суду, клопотання судових експертів Гнєтнєва С.С. та Коновалова А.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 3953 від 20.05.2013 р., та рахунок на сплату експертизи № 3953 на адресу суду до відома.

Дослідивши клопотання судових експертів Гнєтнєва С.С. та Коновалова А.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 3953 від 20.05.2013 р., господарським судом було встановлено, що згідно нього судові експерти для проведення експертизи просять:

- надати проектно-кошторисну документацію з ремонту покрівлі Будинку культури смт. Печеніги Харківської області, який проводився ТОВ «ХБК-Буденерго»;

- забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта, а також безперешкодний огляд покрівлі Будинку культури смт. Печеніги Харківської області;

- забезпечити присутність сторін по справі при проведенні натурного огляду.

При цьому у клопотанні судові експерти вказували, що обстеження відбудеться після оплати експертизи 20.06.2013 р., а конкретний час обстеження необхідно узгодити з експертом за тел. 705 22 38 або м.т. 099 311 10 30.

ТОВ «ХБК-Буденерго», через канцелярію господарського суду 28.05.2013 р. за вх. № 19362, надало клопотання про поновлення провадження у справі згідно якого просило суд:

- Поновити провадження у справі № 922/990/13-г встановленим законом порядком про що ухвалити ухвалу та по поновлену провадженню у справі призначити час та дату судового розгляду справи, про що повідомити сторони та третіх осіб по справі, про що ухвалити ухвалу.

- Витребувати від ПАТ «Куряжський ДБК» документи до договору № П/С - 35/10 від 04.08.2010 року та до додаткових угод за ним, який було укладено між ПАТ «Куряжський ДБК» та Відділом культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації, а саме Договірну ціна та кошторисну документацію до договору, Графік фінансування виконання робіт за Договором, Тендерну документацію та Календарний графік виконання робіт за Договором, Акти виконаних робіт за зазначеним договором, а також належним чином оформлений та підписаний сторонами Акт виконаних робіт на суму 65237,00 грн., як підтвердження факту наявності збитків з боку ПАТ «Куряжський ДБК», а також проектну документацію на виконання робіт по ремонту крівлі Будинку культури у смт. Печенеги Харківської області та інших документів від третіх осіб по справі про що ухвалити ухвалу. Залучити до матеріалів справи всі документи, які було витребувано судом від ПАТ «Куряжський ДБК» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, по справі, за задоволеними клопотаннями ТОВ «ХБК-Буденерго», як позивача за первісним позовом так і відповідача за зустрічним позовом.

- Розглянути справу по суті заявлених позовних вимог до суду встановленим законом порядком.

- Задовольнити дане клопотання ТОВ «ХБК-Буденерго» в повному обсязі.

При цьому у даному клопотанні ТОВ «ХБК-Буденерго» вказувало, що у випадку не задоволення даного клопотання ТОВ «ХБК-Буденерго» буде розцінювати такі дії як намагання судом порушити процесуальні норми ГПК та розцінювати такі дії суду як упереджене ставлення до його підприємства та буде ставити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Дане висловлювання ТОВ «ХБК-Буденерго» господарський суд розцінює, як тиск на суд, що є недопустимим відповідно до діючого законодавства.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 3953 та приймаючи до уваги положення абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" яким передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі та за необхідності для розгляду такого клопотання суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ТОВ «ХБК-Буденерго» вх. № 19362 від 28.05.2013 р. в частині поновлення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Решту клопотання ТОВ «ХБК-Буденерго» вх. № 19362 від 28.05.2013 р. господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" та 3-х осіб письмових пояснень щодо нього.

Також, ТОВ «ХБК-Буденерго», через канцелярію господарського суду 28.05.2013 р. за вх. № 19360, надало клопотання про встановлення судом наявності всіх документів витребуваних ним від сторін в матеріалах справи, яке господарський суд вважає за необхідні розглянути в процесі розгляду справи.

Щодо заяви ТОВ «ХБК-Буденерго» вх. № 19361 від 28.05.2013 р. про надання матеріалів справи на ознайомлення представнику ТОВ «ХБК-Буденерго суд зазначає, що представник ТОВ «ХБК-Буденерго» відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "11" червня 2013 р. о 15:30 год.

2. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів Гнєтнєва С.С. та Коновалова А.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 3953.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати до суду проектно-кошторисну документацію з ремонту покрівлі Будинку культури смт. Печеніги Харківської області, який проводився ТОВ «ХБК-Буденерго», або письмові пояснення щодо надання їх до суду.

4. Зобов'язати ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" та 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо клопотання ТОВ «ХБК-Буденерго» вх. № 19362 від 28.05.2013 р. в частині що не стосується поновлення провадження у справі.

5. Зобов'язати ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" надати до суду докази оплати вартості експертизи.

6. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.