Ухвала суду № 31584153, 03.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.13

№ 910/10242/13.

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна"

про відшкодування витрат 35 530,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 30.05.2013 р. і додані до нього документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Фактично у тексті позовної заяви основна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № 129/09 від 09.11.2009 р. лише вказана (33754,59 грн. станом на 01.05.2013 р.). Однак при цьому, всупереч вимогам щодо змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, позивач не вказав на докази, які мають підтверджувати надання відповідачу комунальних послуг в спірний період саме на суму 33754,59 грн.

Крім того, посилання на відповідні докази відсутні і в Розрахунку суми основного боргу (додаток № 1 до позовної заяви), оскільки даний розрахунок містить, зокрема, лише зазначення сум у колонках таблиці ("Експлуат. витрати", "Опалення", "Підігрів води", "Хол. вода для підігр.", "Накладні витрати" тощо), тоді як докази на підтвердження цих сум - не вказані.

В свою чергу, вищенаведене позбавляє підставності як визначену позивачем до стягнення з відповідача суму основного боргу, так і суми інфляційних втрат, 3% річних, як похідні від суми основоного боргу.

Згідно абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутність обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обгрунтований розрахунок стягуваної суми, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049) наступні:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Фактично до позовної заяви № 30/05-2013 р. від 30.05.2013 р. у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 581 від 22.05.2013 р. на суму 1720,50 грн.

Натомість, суд звертає увагу, що у "Призначенні платежу" вищенаведеного платіжного доручення не вказано код ЄДРПОУ Господарського суду міста Києва (05379487).

Таким чином, платіжне доручення № 581 від 22.05.2013 р. не приймається судом у якості належного доказу сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега