Ухвала суду № 31584138, 31.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.13

№ 910/10112/13.

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Голден Деррік"

про стягнення 54982,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 21.05.2013 р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049) наступні:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Фактично до позовної заяви № б/н від 21.05.2013 р. у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 115 від 26.04.2013 р. на суму 1720,50 грн.

Натомість, суд звертає увагу, що вищенаведене платіжне доручення не містить зазначення реквізиту "Код платежу" (22030001).

Як роз'яснено господарським судам з метою забезпечення правильного і однакового застосування законодавства в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за відсутності у відповідному платіжному документі реквізитів або неправильного їх зазаначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду .

Отже, в порушення приписів п. 3 ч. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб"єкта господарювання.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

У тексті позовної заяви № б/н від 21.05.2013 р. зазначено дві адреси відповідача:

- 04123, м. Київ, вул. Западинська, 13, літера А;

- 36014, м. Полтава, віл. Бірюзова, 53 (фактична адреса).

При цьому, як вбачається з копії доданого до позовної заяви № б/н від 21.05.2013 р. витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АБ № 372211), перша з наведених адрес - є адресою місцезнаходження відповідача.

Судом встановлено, що на підтвердження направлення за фактичною адресою відповідача копії позовної заяви № б/н від 21.05.2013 р. і доданих до неї документів, позивач надає фіскальний чек № 0928 від 26.05.2013 р. та опис вкладення у цінний лист від 26.05.2013 р.

Натомість, надані позивачем за адресою місцезнаходження відповідача (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13, літера А) фіскальний чек № 9181 від 26.04.2013 р. та опис вкладення у цінний лист від 26.04.2013 р. не приймаються судом у якості належних доказів виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України з причини того, що не можуть фактично свідчити про відправлення за адресою місцезнаходження відповідача копії позовної заяви № б/н від 21.05.2013 р. (не можна відправити копію позовної заяви 26.04.2013 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 21.05.2013 р.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до Господарського суду міста Києва з відповідною позовною заявою, слід звернути увагу на приписи ч. 2 ст. 36 ГПК України, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Фактично додані до позовної заяви копії Статуту (стор. 2-11) належним чином не засвідчені.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега