Рішення № 31583690, 23.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/224/13

провадження № 2/753/2174/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 50551,42 грн.

Позов обґрунтований наступним. 3 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк»), та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 42083,50 грн. під 13% річних на строк до 4 березня 2013 року. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року до ПАТ «Дельта Банк» від ПАТ «УкрСиббанк» перейшли права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_2 ОСОБА_2 протягом тривалого часу не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим їй було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту, проте зобов'язання вона не виконала. Станом на 5 грудня 2012 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 50551,42 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 29430,67 грн., заборгованість по відсотках - 21120,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, проте втретє не з'явилася в судове засідання, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

3 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно договору-Банк), та відповідачем ОСОБА_2 (згідно договору - Позичальник) укладено кредитний договір № НОМЕР_1 з додатками - Графіком погашення кредиту; Графіком платежів, визначенням сукупної вартості кредиту; Тарифами банку. Предметом вказаного договору було надання Банком Позичальнику споживчого кредиту в розмірі 42083,50 грн. під 13% річних на строк до 4 березня 2013 року. (а.с. 8-22).

Таким чином на підставі письмового договору між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 1.2.2. кредитного договору та Графік погашення кредиту, протягом тривалого часу несвоєчасно та не в повному обсязі повертала тіло кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком.

8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» - правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» укладено письмовий договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» за плату продав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги за кредитами (а.с. 28-29).

Вказаний договір не суперечить положенням ст. 512 ЦК України, яка встановлює підстави заміни кредитора у зобов'язанні, однією з яких є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, та ст. 513 цього Кодексу щодо відповідності форми правочину щодо заміни претора у зобов'язанні формі договору, на підставі якого виникли кредитні зобов'язання.

Як вбачається з акту прийому-передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року та Додатку № 1 до вказаного договору, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, в розмірі 42900,01 грн. (а.с. 23, 52).

Враховуючи порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, 17 жовтня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» відповідно до умов, встановлених п. 6.1. кредитного договору, направив досудову вимогу про дострокове виконання зобов'язань, проте вказана вимога залишилася без задоволення (а.с. 7).

Станом на 5 грудня 2012 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 50551,42 грн., із них: заборгованість по тілу кредиту - 29430,67 грн., з яких 26625,57 грн. становить прострочена заборгованість; заборгованість по відсотках - 21120,75 грн., з яких 7073,04 грн. становить прострочена заборгованість (а.с. 6).

Отже, виходячи із положень ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язання, ст.ст. 629, 611 цього Кодексу, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, вимоги ПАТ «Дельта Банк», до якого на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги в установленому законом порядку перейшло право вимоги заборгованості по укладеному з ОСОБА_2 кредитному договору, суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 505,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236), заборгованість за кредитним договором в розмірі 50551,42 грн. та 505,51 грн. судових витрат, а всього 51056 грн. 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: