Рішення № 31583615, 03.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4464/13-ц

пр. № 2/759/3078/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

В с т а н о в и в :

КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідачки 262 грн. 49 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1, в якому була зареєстрована відповідачка з 01.03.2002р. по 01.01.2007р. і мешкала в квартирі НОМЕР_1, знаходиться на його балансі. Відповідачка має заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за вказаний вище період. Просило задовольнити позов на підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась за останнім відомим місцем проживання належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 36), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки, на підставі матеріалів, що є в справі в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (а.с. 6 - копія розпорядження Київської міської державної адміністрації №95 від 24.01.2002р.) і додатку до нього (а.с. 7 - копія).

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1112 від 22.06.2004р. будинок АДРЕСА_1 визнано будинком із загальними квартирами (а.с. 8 - копія розпорядження), який передано позивачу згідно акту приймання-передачі (а.с. 9 - копія акту).

Як вбачається із довідки КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» від 20.09.2011р., ОСОБА_1 проживала та була зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 в період з 01.03.2002р. по 01.01.2007р., за якою залишилась заборгованість в сумі 262 грн. 49 коп. (а.с. 24 - довідка, а.с. 25-29 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення на підставі ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 63, 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 213-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Сягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 03179, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в справі на час постановлення рішення відсутній, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м.Київ, вул.Оболонська, 34; р/р №26006001027820, МФО 300670, код ЄДРПОУ 31454734) - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 49 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги і 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: