Вирок № 31583569, 03.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
2605/17670/12
Номер документу
31583569
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

03.06.2013 Справа № 2605/17670/12

№ 1/756/107/13

№ 2605/17670/12

В И Р О К

І М е н е М У К Р А Ї Н И

« 03» червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Жежери О.В.,

при секретарях - Бабак М.Г., Гриненко І.В.,

за участю прокурора - Вдовиченко Л.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2002 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк сім місяців сім днів;

2) згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2003 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання;

3) згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк вісім місяців шість днів;

4) згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки; постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2012 року звільнення від відбування покарання скасовано, засудженого направлено для відбування покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.06.2012 року приблизно о 10 год. 00 хв. у ОСОБА_2, який перебував за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 передав невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 800,00 гривень, а останній передав ОСОБА_2 два одноразових медичних шприци, кожний ємністю 20 мл, заповнені наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Після цього ОСОБА_2 поклав шприци з наркотичним засобом до своєї сумки та поїхав на громадському транспорті до м. Києва, а саме до станції Київського метрополітену «Мінська», але за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 39-а був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду з сумки, яка висіла у ОСОБА_2 на плечі, було вилучено два одноразових медичних шприци, кожний ємністю 20 мл, заповнені рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1528х від 25.07.2012 року в наданих на дослідження рідинах жовто-коричневого кольору масою 18,23 г та 18,28 г знайдено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,49 г та 0,58 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,09 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 05.12.2012 року № 1129), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», опій ацетильований - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 01.08.2012 року у ОСОБА_2, який перебував біля станції Київського метрополітену «Героїв Дніпра», виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 передав невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 240,00 гривень, після чого отримав від нього скляну пляшечку, в якій містилось 3 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 поклав наркотичний засіб до своєї кишені та пішов до буд 29 по вул. Героїв Дніпра, де в під'їзді вжив наркотичний засіб шляхом ін'єкції. Після чого скляну пляшечку із залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого поклав до кишені куртки та направився в сторону свого дому. Проходячи повз будинок № 19 по вул. Героїв Дніпра, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, під час чого викинув скляну пляшечку із залишками рідини темно-коричневого кольору на землю. Після цього дану пляшечку було вилучено працівниками міліції. Також під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_2 було взято змиви з обох рук.

Згідно висновку експерта № 2094 х від 02.10.2012 року у наданих на дослідження рідинах світло-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,015 г та 0,011 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,031 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 05.12.2012 року № 1129), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», опій ацетильований - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав і повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, вказавши, що висновки експертизи, а також масу вилученого у нього наркотичного засобу - опію ацетильованого не оспорює. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що 07.06.2012 року та 01.08.2012 року він придбав у невстановлених слідством осіб наркотичний засіб - опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту, але після того був затриманий працівниками міліції, яки виявили у нього наркотичний засіб. ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року), за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд, враховує дані, що характеризують особу винного, зокрема, ті обставини, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2011 року, у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, а саме з 02.11.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення експертиз у розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: код 11022 «за проведення експертизи та дослідження»).

Речові докази по справі, а саме: два пластмасових ін'єкційних шприци, кожен місткістю 20 мл, з опієм ацетильованим масою 0,07 г, флакон, ватні тампони - знищити (а.с. 75-77).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Оболонський районний суд м. Києва, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: О.В. Жежера

Часті запитання

Який тип судового документу № 31583569 ?

Документ № 31583569 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 31583569 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31583569 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31583569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31583569, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31583569, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31583569 відноситься до справи № 2605/17670/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/17670/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31583565
Наступний документ : 31583578