Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/724/13-а
Номер провадження 2-а/213/38/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 614,10 гривень.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач зазначив, що 09.03.2010 року відповідач звернулась до позивача з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку. Згідно наданої заяви, переліку документів, який передбачений чинним законодавством України та у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 22.04.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно у розмірі 130,00 гривень. 06.12.2012 року відповідач надала управлінню праці та соціального захисту населення копію трудової книжки, де було зазначено, що вона була працевлаштована продавцем непродовольчих товарів в магазин "Фонтра" з 19.04.2012 року по 03.07.2012 року. У зв'язку з цим рішенням управління від 07.12.2012 року було вирішено зняти відповідача з оплати допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до проведеного перерахунку надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначеної відповідачеві відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» сума переплати склала 957,67 гривень за період з 19.04.2012 року по 29.11.2012 року. З метою досудового урегулювання питання повернення відповідачем надміру виплаченої допомоги управління надіслало відповідачу повідомлення про необхідність відшкодування коштів безпідставно отриманих державних соціальних допомог. Цього ж дня відповідач з'явилась до управління та надала заяву про те, що просить утримувати суму переплати допомоги в сумі 343,57 грн., яка виникла внаслідок працевлаштування шляхом не виплати допомоги, а решту суми зобов'язується сплатити протягом 2-х місяців до 06.02.2013 року. Станом на 11.02.2013 року відповідач у добровільному порядку не відшкодувала управлінню надміру виплачені кошти і сума переплати складає 614,10 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати зі її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
09.03.2010 року відповідач звернулась до позивача з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку /а.а.с.2,3,4/.
Згідно наданої заяви, переліку документів, який передбачений чинним законодавством України та у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», відповідачу ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 22.04.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно у розмірі 130,00 гривень /а.а.с.6/.
06.12.2012 року відповідач надала управлінню праці та соціального захисту населення копію трудової книжки, де було зазначено, що вона була працевлаштована продавцем непродовольчих товарів в магазин "Фонтра" з 19.04.2012 року по 03.07.2012 року /а.с.9/.
Рішенням управління від управління від 07.12.2012 року було вирішено зняти відповідача з оплати допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до проведеного перерахунку надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначеної відповідачеві відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» сума переплати склала 957,67 гривень за період з 19.04.2012 року по 29.11.2012 року (а.с.8,12).
З метою досудового урегулювання питання повернення відповідачем надміру виплаченої допомоги управління надіслало відповідачу повідомлення про необхідність відшкодування коштів безпідставно отриманих державних соціальних допомог (а.с.7), проте відповідач надала заяву про те, що просить утримувати суму переплати допомоги в сумі 343,57 грн., яка виникла внаслідок працевлаштування шляхом не виплати допомоги, а решту суми зобов'язується сплатити протягом 2-х місяців до 06.02.2013 року /а.с.13/.
Станом на 11.02.2013 року відповідач у добровільному порядку не відшкодувала управлінню надміру виплачені кошти і сума переплати складає 614,10 грн.
Відповідно до п.23 Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні - з дня призначення їй допомоги по безробіттю. Центр зайнятості повідомляє орган праці та соціального захисту населення про те, що такій особі призначено допомогу по безробіттю чи матеріальну допомогу по безробіттю або що строк виплати хоча б однією із зазначених двох видів допомоги закінчився.
Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (зокрема, внаслідок приховування обставин, що впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом.
У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради (р/р 35417036000483 ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012 ОКПО 03192342) суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 614 /шістсот чотирнадцять/ гривень 10 копійок.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя В.В.Попов
Судове рішення № 31582177, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/724/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: