Ухвала суду № 31582175, 14.05.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/3665/2012

Номер провадження 2-с/213/23/13

У Х В А Л А

14 травня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Трофименко О.О.

за участю представника стягувача Цвіркун С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування судового наказу, виданого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 23.07.2012 року у справі №416/3665/2012, пр.№2-н/416/1127/2012

за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» /далі КПТМ «Кріворіжтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.05.2012 року та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 416/3665/2012, пр. № 2-н/416/1127/2012 за заявою КПТМ «Кріворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.05.2012 року в сумі 9279 грн.73 коп., та судового збору на користь держави в сумі 107 грн.30 коп.

25.04.2013 року боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою та просять поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати вищезазначений судовий наказ, який вони отримали тільки 25.04.2013 року.

З судовим наказом боржники не погоджуються, оскільки нарахування боргу проведено без врахування права на пільги боржника ОСОБА_3, який відслужив в органах внутрішніх справ 20 років та був звільнений через хворобу, а тому відповідно до ст.22 Закону України «Про міліцію» має право на пільги, а саме на 50 % оплати комунальних послуг, в тому числі і опалення. Боржники мають намір звертатися до стягувача з вимогами щодо здійснення перерахунків. З цих підстав вважають суми заборгованості значно завищеними, з розрахунком суми заборгованості не погоджуються.

В судове засідання боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, повідомлені своєчасно. Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник стягувача - КПТМ «Кріворіжтепломережа» Цвіркун С.О. проти заяви заперечує, посилаючись на те, що нарахування по оплаті за теплопостачання відповідає нормам та встановленим тарифам, ніяких довідок про пільги боржники не надавали, за ними рахується велика заборгованість, яку вони не погашають, а тому їх вимоги не обґрунтовані. Просить в задоволенні заяви про скасування судового наказу відмовити.

Вислухав представника стягувача Цвіркуна С.О., ознайомившись з письмовими матеріалами справи, матеріалами, долученими до заяви про скасування судового наказу боржниками, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 25.04.2013 року, про що свідчить їх заява в матеріалах справи, інші докази отримання ними судового наказу відсутні, тому їм обґрунтовано ухвалою суду від 26.04.2013 року поновлено строк звернення до суду з заявою про скасування наказу, який виданий ще 23.07.2012 року.

Встановлено також, що боржники ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не погоджуються з сумою заборгованості, її розрахунком, посилаючись на наявність у боржника ОСОБА_3 права на пільги при оплаті за комунальні послуги, у тому числі і оплаті послуг за опалення, що підтверджується доданими до заяви документами, а отже між сторонами вбачається спір про право.

Так як між стягувачем та боржниками існує спір про право, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104-105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі № 416/3665/2012, пр. №2-н/416/1127/2012 за заявою КПТМ «Кріворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.05.2012 року в сумі 9279 грн.73 коп., та судового збору на користь держави в сумі 107 грн.30 коп.

Роз'яснити КПТМ «Кріворіжтепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя