Рішення № 31581906, 29.05.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2613/13-ц

Провадження №2/210/1259/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання - Ромашевського В.Є., за участю сторін: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі , 18.12.2012 року розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її, позивача, повному утриманні. На теперішній час донька продовжує навчання на першому курсі Дніпропетровського національного університету денного відділення факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства , у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача. Інших зобов'язань щодо утримання інших осіб відповідач не має, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що між нею та Відповідачем була усно домовленість, згідно з якою відповідач оплачує навчання доньки згідно з контрактом, а вона здійснює оплачує всі інші витрати - проживання в гуртожитку, харчування, проїзд, підручники. Одяг тощо. Перший рік навчання доньки відповідач оплатив, а з 2013 року відмовляється надавати допомогу, яка потрібна їх доньці, оскільки вона навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, мешкає у гуртожитку в м. Дніпропетровську, що потребує певних матеріальних витрат, тому просила позов задовольнити. Самостійно здійснювати оплату навчання доньки Позивач не має змоги, оскільки працює на державному підприємстві і отримує невелику заробітну плату.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вирішуючи питання стягнення аліментів на повнолітню доньку, необхідно враховувати його, відповідача, матеріальне становище, можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно декларацій про доходи за 2012-2013 роки у нього ніяких доходів немає. З 2008 по 2012 роки відповідач проживав на приватній квартирі по АДРЕСА_1, з 2012 року до теперішнього часу по АДРЕСА_2. На теперішній час на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює, та двоє неповнолітніх дітей, тому через скрутне матеріальне становище він не може надавати доньці ОСОБА_4 допомоги, просить у задоволенні позову відмовити.

Залучена у якості третьою особи ОСОБА_4 зазначила, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається за контрактом на першому курсі Дніпропетровського національного університету денного відділення факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства. Батько здійснив оплату за навчання у 2012 році, а за 2013рік відмовляється. Зазначає, що її повністю на теперішній час утримує мама. Просила позов задовольнити.

Вислухавши пояснення та заперечення сторін, їх представників, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, з свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.09.1994 року / а.с.6/, вбачається, що відповідач є її батьком.

Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед, покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі Дніпропетровського національного університету денного відділення факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства на контрактній основі /а.с. 7, 8/, вартість навчання за весь період складає 44800 грн., за навчальний рік 11200 грн. /а.с. 8, 9/.

Відповідач зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності і здійснює підприємницьку діяльність у якості ФОП /а.с. 10/.

З довідки б/н від 01.05.2013 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом "Рассвет-21", вбачається, що разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 мешкає дружина - ОСОБА_6, сини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.22/.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами у справі розірвано 18 грудня 2012 року /а.с. 23/.

Відповідно податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2012 рік, прибутку ОСОБА_3 від підприємницької діяльності не має /а.с.26,27/.

Суд критично ставиться до посилання відповідача на скрутне матеріальне становище, необхідність утримувати дружину, яка не працює, та двох неповнолітніх дітей, оскільки суду не надано жодного доказу у підтвердження реєстрації шлюбу та належних і допустимих доказів щодо утримання двох неповнолітніх дітей.

Суд критично сприймає надані копії податкових декларацій щодо підтвердження матеріального стану Відповідача, адже їх оригінали не були надані суду, що позбавляє суд можливості оцінити їх достовірність та автентичність. Слід також зазначити, що подана відповідачем у якості доказів копія заяви про застосування спрощеної системи оподаткування не має ніякого доказового значення для суду, оскільки не містить в собі ніякої змістовної інформації щодо реального майнового стану платника податку на момент її заповнення.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнанні сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт здійснення Відповідачем оплати за навчання доньки у 2012 році, оскільки зазначена обставина визнана Позивачем, представником Відповідача, третьою особою.

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи Відповідачем не представлено належним і допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, на час навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. в розмірі ? усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 16.04.2013року,щомісячно, до закінчення навчання - до 30.06.2016року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на наступними платіжними реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700020, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ26371314.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст складено і підписано 03 червня 2013 року.

Суддя: О. В. Чайкіна