Ухвала суду № 31581517, 03.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-2028/11

Провадження № 2/520/1693/13

УХВАЛА

03.06.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки, зобов'язання провести перерахунок заборгованості та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, який уточнило та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101441,10 доларів США звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за ціною визначеною договором іпотеки або на підставі оцінки майна суб'єкта оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні на цей від майна, на час укладення договору купівлі-продажу, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати незаконним з 25.11.2008 року збільшення ЗАТ КБ «ПриватБанк» процентної ставки за користування кредитом, привести відсоткову ставку за користування кредитом у відповідність до пункту 7.1. кредитного договору, зобов'язати ЗАТ КБ «ПриватБанк» провести перерахунок сплачених ОСОБА_1 сум з 25.11.2008 року по теперішній час, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки, зобов'язання провести перерахунок заборгованості та стягнення судових витрат, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Васильків О.В.