Рішення № 31581516, 03.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/2-2028/11

Провадження № 2/520/1693/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, який уточнило та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101441,10 доларів США звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за ціною визначеною договором іпотеки або на підставі оцінки майна суб'єкта оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна, на час укладення договору купівлі-продажу, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ODMLGA00000625 від 25.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 81380,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2027 року. В забезпечення зобов'язань по кредитному договору між сторонами 25.12.2007 року був укладений договір іпотеки. Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 101441,10 доларів США, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судових засіданнях позовні вимоги не визнавала, надала письмові заперечення, в подальшому до судового засідання повторно не з'явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ODMLGA00000625, згідно з яким Банк зобов'язався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, а Позичальник доручає Банку провадити погашення заборгованості по даному Кредитному договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку Позичальника /а.с.6-9/.

На виконання ОСОБА_1 кредитного договору 25.12.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено Договір іпотеки квартири /а.с.9-11/, згідно з яким ОСОБА_1 передала в іпотеку ПАТ КБ «ПриватБанк» квартиру під АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, чим порушила умови договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 25.05.2011 року, відповідно до якої всього заборгованість за договором складає 101441,10 доларів США, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 67513,20 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 18677,15 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 2617,82 доларів США;

- заборгованість по пені - 12632,93 доларів США /а.с.127/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 514, 516, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем за ціною, визначеною договором іпотеки або на підставі оцінки майна суб'єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна на час укладення договору купівлі-продажу, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODMLGA00000625 від 25.12.2007 року в розмірі 101441,10 доларів США /сто одна тисяча чотириста сорок один долар США 10 центів/, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 67513,20 доларів США /шістдесят сім тисяч п'ятсот тринадцять доларів США 20 центів/;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 18677,15 доларів США /вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят сім доларів США 15 центів/;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 2617,82 доларів США /дві тисячі шістсот сімнадцять доларів США 82 центи/;

- заборгованість по пені - 12632,93 доларів США /дванадцять тисяч шістсот тридцять два долари США 93 центи/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О.В.