Постанова № 31581443, 03.06.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/990/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, шосе ОСОБА_2, 3, кв.16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Сірчаний, 5, кв.29,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року приблизно о 09 год. 30 хв., біля будинку №5 по пров.Сірчаному в м.Судаку АР Крим, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, був виявлений та вилучений одноразовий шприц із залишками рідини жовто-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1/483 від 03.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), вагою 0,004 грами (у перерахунку на суху речовину), який останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20120745 від 03 червня 2013 року, згідно якого 04 березня 2013 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 біля будинку №5 по пров.Сірчаному в м.Судаку АР Крим, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб опій екстракційний вагою 0,004 грами (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 14 травня 2013 року, з якої вбачається, що 04 березня 2013 року приблизно о 09 год. 30 хв., біля будинку №5 по пров.Сірчаному в м.Судаку АР Крим, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, був виявлений та вилучений одноразовий шприц із залишками рідини жовто-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1/483 від 03.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), вагою 0,004 грами (у перерахунку на суху речовину) (а.с.4);

- протоколом огляду місця події від 04 березня 2013 року, відповідно до якого біля будинку №5 по пров.Сірчаному в м.Судаку АР Крим, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, був виявлений та вилучений одноразовий шприц із залишками рідини жовто-коричневого кольору, яка, як пояснив ОСОБА_1, є наркотичним засобом опієм, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту (а.с.6-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 04 березня 2013 року приблизно о 09 год. 30 хв., біля будинку №5 по пров.Сірчаному в м.Судаку АР Крим, в ході проведення особистого огляду у нього був виявлений та вилучений одноразовий шприц із залишками рідини жовто-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом опієм, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту (а.с.9-10);

- висновком експерта №1/483 від 03.04.2013 року, згідно якого речовина, вилучена в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, масою 0,004 грами (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) (а.с.14-18).

Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим 489 (чотириста вісімдесят девять) грн. 44 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи (а.с.13).

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), вагою 0,004 грами (у перерахунку на суху речовину), вилучений у правопорушника ОСОБА_1, відповідно до висновку експерта №1/483 від 03.04.2013 року при проведенні дослідження витрачений, в звязку з чим речовий доказ необхідно вважати знищеним (а.с. 14-18).

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим 489 (чотириста вісімдесят девять) грн. 44 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), вагою 0,004 грами (у перерахунку на суху речовину) вважати знищеним.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 1020 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко