Постанова № 31581018, 30.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р.Справа № 5017/2917/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів: Л.І. Бандура, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: А.М. Ільченко

за участю представників сторін:

від відповідача - О.П. Згура

представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р.

у справі №5017/2917/2012

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформлене протоколом №26 від 27.09.2012 р. та скасувати державну реєстрацію змін, проведених Відділом державних реєстраторів Виконкому Одеської міської ради на підставі зазначеного протоколу, згідно запису в Державному реєстрі від 03.10.2012 р., номер запису 15561070022003846 та номер запису 155610500213846.В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що був порушений порядок призначення та проведення загальних зборів, ОСОБА_2 не повідомлявся про проведення вказаних зборів, чим порушені приписи Закону України „Про господарські товариства"; спірним рішенням вирішено питання про створення виконавчого органу товариства - дирекції, інтереси ОСОБА_3 як акціонера представляв ОСОБА_4 по довіреності, але зазначеною довіреністю останній не наділений повноваженнями щодо вирішення таких питань як створення виконавчого органу, тому, на думку позивача, ОСОБА_4 діяв із перевищенням повноважень наданих довірителем; у оспорюваному протоколі вказано про звільнення ОСОБА_2 з посади директора, у зв'язку з численними порушеннями останнім вимог чинного законодавства, однак, у товариства відсутні будь-які докази з приводу таких порушень.(а.с. 2-4, 91-93).

Одночасно із поданням позову, ОСОБА_2 звернувся із заявою в порядку ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони Відділу державних реєстраторів Виконкому Одеської міської ради вчиняти будь-які дії пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009". (а.с. 8).

ОСОБА_2 звертався з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, в задоволенні якого останньому відмовлено з посиланням на те, що позивач не обґрунтував як саме рішення з даного спору вплине на права та обов'язки Відділу державних реєстраторів Виконкому Одеської міської ради. (а.с. 91-93).

У відзиві на позов відповідач зазначив про його необгрунтованість. (а.с. 42-43, 98-100).

Ухвалою суду першої інстанції від 04.12.2012 р. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову з огляду на недоведеність необхідності вжиття таких заходів. (а.с. 102).

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р. (суддя Рога Н.В.), оформленим відповідно до ст. 84 ГПК України 10.12.2012 р., у задоволенні позову відмовлено з мотивів безпідставності заявлених вимог. (а.с. 111-113).

Не погодившись з вищевказаним рішенням та ухвалою суду, позивач 19.12.2012 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, позов задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду від 04.12.2012 р. скасувати та прийняти нову ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. (а.с.118-121).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегію суддів у складі: головуючого судді - Величко Т.А., суддів - Бойко Л.І., Таран С.В., з призначенням її до розгляду. (а.с. 115).

24.01.2013 р. ухвалою суду апеляційної інстанції провадження по справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України до касаційного перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 р. у справі №5017/2156/2012. (а.с. 135-137).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. провадження по даній справі поновлено із призначенням її до розгляду. (а.с. 159-160).

У зв'язку з вибуттям судді Величко Т.А. у відпустку, розпорядженням про проведення повторного автоматичного розподілу справ від 14.05.2013 р. № 154 справа розподілена на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Бандури Л.І., Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 р. справу прийнято до провадження, апеляційне провадження щодо оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р. припинено на підставі ч.1,2 ст. 106 ГПК України. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив про її безпідставність та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін. (а.с. 130-132).

До початку судового засідання від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із слуханням у суді м. Івано-Франківська іншої справи. Зазначене клопотання відхилене судовою колегією, оскільки:

- участь сторін, а також їх представників при розгляді апеляційної скарги не є обов'язковою в силу норм ГПК України, і не визнана такою судом апеляційної інстанції;

- позивача завчасно належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду справи, докази в обґрунтування заявленого клопотання не надані.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

27.09.2012 року відбулися загальні збори ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформлені протоколом №26 від 27.09.2012 р., на яких були присутні ОСОБА_5 (який володіє частиною статутного капіталу товариства у розмірі 50% ) та ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 27.02.2012 р. та представляв інтереси ОСОБА_3 (володіє часткою у статутному капіталі товариства, що дорівнює 50%). Крім того, на збори запрошені ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Разом на загальних зборах присутні учасники, які у сукупності володіють 100% голосів. Вказаний протокол посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про що в реєстрі вчинений записи за №1709, 1710.

До порядку денного зборів входили слідуючі питання:

1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів товариства.

2. Про ліквідацію посади директора товариства та створення колективного виконавчого органу товариства - Дирекції, звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2.

3. Про затвердження нової редакції Статуту товариства та її реєстрацію у встановленому законом порядку.

Як вбачається з протоколу, по всім трьом питанням учасники проголосували „За" одноголосно, на зборах прийняті наступні рішення: 1) обрано Головою загальних зборів учасників ОСОБА_4 та Секретарем Загальних зборів учасників ОСОБА_5; 2) ліквідовано одноособовий виконавчий орган товариства - посаду директора, звільнено громадянина ОСОБА_2 з посади директора товариства у зв'язку з неодноразовим грубим порушенням ним чинного законодавства України, створено колективний виконавчий орган - Дирекцію у складі Генерального директора та Виконавчого директора. Затверджено на посаді Генерального директора ОСОБА_6 строком на 3 роки та на посаді Виконавчого директора ОСОБА_7, вирішено виключити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 3) затверджено нову редакцію Статуту та зареєстровано її у встановленому законом порядку. (а.с. 74-75).

ОСОБА_2 вважає, що вищевказане рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-20092, оформлене протоколом № 26 від 27.09.2012 р., прийняті з численними порушеннями законодавства України, що стало підставою для звернення останнього з даним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до Статуту, визнано за ОСОБА_2 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" у розмірі 30%. Зазначена постанова набрала законної сили відповідно до приписів ст. 105 ГПК України. За таких обставин, позивач вважає, що він є учасником ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009". Але, зазначена постанова суду не є автоматичною підставою для внесення змін у Статут товариства щодо складу його учасників. (а.с. 20-26).

Однак, судом першої інстанції встановлено, що в подальшому товариством „Яхт Клуб „Одеса-2009" неодноразово проводились загальні збори учасників із прийняттям відповідних рішень, які суттєво змінили склад засновників товариства та у відповідності з цим і частки засновників. Зокрема, приймаючи до уваги протоколи загальних зборів учасників № 13 від 10.06.2009р., № 01/09 від 24.09.2009р., № 14 від 29.09.2009р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від 18.12.2009р., № 16/1 від 11.10.2010р., № 16 від 11.10.2010р., № 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17 від 15.11.2010р. засновниками ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" є ОСОБА_3 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу та ОСОБА_5 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу товариства. Рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформлені зазначеними протоколами, на даний час є дійсними, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звертався до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" та Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса", що зафіксовані у протоколі № 13 від 10.06.2009р.; визнання недійсними та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ "Яхт Клуб "Одеса", затвердженого протоколом № 13 загальних зборів учасників товариства від 10.06.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.06.2009р. номер запису 1 556 105 0007003846; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса", що зафіксовані у протоколі № 01/09 від 24.09.2009р.; визнання недійсними та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого протоколом № 01/09 загальних зборів учасників товариства від 24.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.09.2009р. номер запису 1 556 105 0008 003846; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 14, від 29.09.2009р.; визнання недійсними та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого протоколом № 14 загальних зборів учасників товариства від 29.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.10.2009р. номер запису 1 556 105 0009 003846; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 15 від 01.10.2009р.; визнання недійсними рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 16 від 18.12.2009р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 16/1 від 11.10.2010р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 16 від 11.10.2010р.; визнання недійсними та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого Протоколом № 16 загальних зборів учасників товариства від 11.10.2010р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.11.2010р. номер запису 1 556 105 0012 003846; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 17 від 29.10.2010р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 17/1 від 15.11.2010р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 17 від 15.11.2010р.; визнання недійсними та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого протоколом № 17 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 15.11.2010р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 31.12.2010р. номер запису 1 556 105 0013 003846 (справа №20/17-1150-2011). Позовні вимоги заявлялись виключно з підстав порушення особистих корпоративних прав позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. В основу цього судового рішення, покладені факти, встановлені постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 р. по справі №30/171-10-4698. При апеляційному перегляді зазначеної справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р., рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено. Зазначені постанови мотивовані тим, що протягом періоду з 10.06.2009 р. по 15.11.2010 р. проводились загальні збори учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", пов'язані з затвердженням змін до установчих документів, зміни, які вносились, стосувались не лише складу учасників товариства. Встановлено, що на момент їх прийняття збори були повноважними, приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства і ці зміни реєструвались в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Питання, відповідно до яких прийняті спірні рішення, були включені до порядку денного зборів і віднесені до компетенції зборів. Визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту товариства потягне за собою ущемлення інтересів інших осіб, які були зареєстровані у складі товариства як його учасники, оскільки мало місце добровільний вихід цих осіб зі складу учасників, прийняття нових учасників.

В подальшому, 12.06.2012 р. ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами. Такими обставинами, на думку останнього, була постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011, якою за ОСОБА_2 м. Одеса визнано право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" у розмірі 30 % та заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2009 р. по справі № 2-9866/09, яким розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2

За результатами розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, з огляду на те, що висновки Одеського апеляційного господарського суду, викладені в постанові від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, викладених в постанові від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, в частині наявності у ОСОБА_2 права власності на частку в статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оскільки визнання за позивачем права власності в судовому порядку обумовлено лише тим, що державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради не була здійснена реєстрація прав власності ОСОБА_2 на корпоративні права в порядку, передбаченому ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Отже, саме на необхідності дотримання цього порядку наголосив суд апеляційної інстанції в постанові від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011. Таким чином, при перегляді за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, суд зазначив, що визнання за ОСОБА_2 права власності на корпоративні права в ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" не є істотною, у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України обставиною, яка могла би вплинути на висновки Одеського апеляційного господарського суду, викладені в постанові від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, оскільки постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011 не містить правової оцінки документів, які були предметом оскарження в межах справи №20/17-1150-2011.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Відповідно до п. 8.3.8 Статуту товариства про проведення зборів учасники товариства інформуються повідомленням не менш ніж за 30 днів до проведення зборів. В повідомленні вказується місце та час проведення зборів, порядок денний, а також може міститись інша інформація , пов'язана з проведенням зборів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 27.09.2012 р. учасниками ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" були лише ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які у сукупності володіють 100% статутного капіталу товариства.

Факт законності володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_5 частками статутного капіталу ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" у розмірі 50% кожний встановлений та не потребує доказування.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язків характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та /або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до приписів постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України „Про господарські товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства"); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст. ст. 40, 45 Закону України „Про господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що рішення прийняті на загальних зборах учасників товариства, оформлені протоколом № 26 від 27.09.2012р., прийняті повним складом учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", відповідно до редакції Статуту товариства, що була чинною на дату проведення зазначених загальних зборів.

Посилання скаржника на перевищення повноважень ОСОБА_4 та незаконність звільнення ОСОБА_2 з посади директора спростовуються наступним.

З довіреності виданої 27.02.2012р. ОСОБА_3 ОСОБА_4 вбачається, що вона посвідчена нотаріально, надає останньому повноваження бути представником ОСОБА_3 на загальних зборах учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" з питань, що стосуються внесення змін до Статуту товариства, пов'язаних із перерозподілом повноважень органів управління товариства, обрання та призначення директора. Строк дії довіреності - 1 рік. (а.с. 95). Враховуючи надані цією довіреністю ОСОБА_4 повноваження, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку відносно того, що ОСОБА_4 діяв відповідно до повноважень наданих йому довірителем.

Відповідно до ст. ст. 41, 59 Закону України „Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить, зокрема, утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд правомірно зазначив, що створюючи колективний виконавчий орган товариства -дирекцію та одночасно ліквідуючи посаду директора, загальні збори ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" діяли в межах встановленої компетенції.

Судова колегія погоджується з висновком суду стосовно того, що питання з неправомірності звільнення з посади директора ОСОБА_2 у зв'язку із неодноразовим грубим порушенням норм чинного законодавства України, є трудовим спором.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно відмовив ОСОБА_2 у задоволенні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом №26 від 27.09.2012 р.

Що стосується вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін, проведених відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі протоколу № 26 загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" від 27.09.2012р., згідно запису в Державному реєстрі від 03.10.2012р., номер запису 15561070022003846 та номер запису 155610500213846, то судом першої інстанції правомірно зазначено, що така вимога є похідною від первісної - визнання недійсним рішення загальних зборів, а тому в її задоволенні також слід відмовити.

Крім того, судова колегія вважає необхідним зазначити, що з тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2, окрім вищевказаного рішення суду, оспорює ухвалу місцевого господарського суду від 04.12.2012 р. про відмову ОСОБА_2 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу Державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009". Доводи, викладені в апеляційній скарзі не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки спростовуються вищенаведеним.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 103,105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р. у справі №5017/2917/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 03.06.2013 р.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук