Ухвала суду № 31580742, 03.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 905/485/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Палій В.М.,

судді Васищака І.М.,

судді Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2013р.

у справі №905/485/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРЕН"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення основного боргу у розмірі 22 776,30 грн., пені у сумі 687,47 грн.,

3% річних у розмірі 137,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. у справі №905/485/13-г.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Із змісту касаційної скарги не вбачається, які норми матеріального чи процесуального права порушено судами двох інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішення та постанови.

У касаційній скарзі скаржник по суті не погоджується з оцінкою зібраних у матеріалах справи доказів, доводи скаржника фактично зводяться до оцінки доказів та переоцінки обставин справи, що в силу ст. 1117 ГПК України є недопустимим, оскільки касаційна інстанція, переглядаючи судові рішення, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. у справі №905/485/13-г та додані до неї документи повернути.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету 1 205,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №16389.31.1 від 07.05.2013р.

Головуючий, суддя Палій В.М.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Міщенко П.К.