Постанова № 31580252, 29.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 р. Справа №818/3956/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника прокуратури - Бондаренко А.Є.,

представника позивача - Кот Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 фінансові санкції у розмірі 1700 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за порушення відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт, Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області було прийнято постанову № 021582 від 11 березня 2013 року про застосування до ФОП ОСОБА_3 фінансових санкцій у сумі 1700 грн., які не були сплачені відповідачем в добровільному порядку.

Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.9), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2013 року посадовими особами Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області була проведена перевірка транспортного засобу, що належить ФОП ОСОБА_3, на предмет додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено акт від 31 січня 2013 року (а.с.5).

З вказаного акту вбачається, що перевіркою було виявлено порушення ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: при наданні послуг по перевезенню пасажирів по регулярному міському маршруту № 13 м. Суми, у водія були відсутні наступні документи: ліцензійна картка, схема маршруту та розгклад руху. Вказаний акт підписаний водієм.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються адміністративно-господарські штрафи за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Управлінням Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області була винесена постанова про застосування фінансових санкцій № 021582 від 11 березня 2013 року (а.с.6), якою до ФОП ОСОБА_3 були застосовані фінансові санкції у розмірі 1700 грн.

Зазначена постанова, яка була надіслана на адресу відповідача (а.с.7), ним не оскаржувалася, проте вказана в постанові сума фінансових санкцій відповідачем сплачена не була, що вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень представника прокуратури та представника позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_3 фінансових санкцій у розмірі 1700 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (на р/р 31119106700002 УДК у м.Суми, код платежу 21081100, код за ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013 ГДКУ у Сумській області) фінансову санкцію у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складено 01 червня 2013 року