Ухвала суду № 31579912, 03.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Коваленко В.В.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційні скарги Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року по справі за позовом Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2013 року задоволено позов Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2013 року вказане рішення скасовано, провадження по справі закрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про визнання недійсним посвідчувального напису на договорі довічного утримання від 25 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про визнання договору довічного утримання угодою, що порушує публічний порядок.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про зобов'язання приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести в державний реєстр угод відомості про припинення дії договору довічного утримання від 25 квітня 2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

На кожну ухвалу позивачі подали окрему апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами, приходжу до висновку про залишення апеляційних скарг без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже, за подання кожної апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір.

За таких обставин заява Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не є обґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року складає 1147 грн.

Положенням статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області № 04-39/388 від 31.01.2012 року встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за апеляційними скаргами, які подаються з 06.02.2012 року до апеляційного суду Донецької області:

отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

код отримувача (МФО) - 834016;

рахунок отримувача - 31212206780004;

код бюджетної класифікації - 22030001.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору за подання кожної апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп., що підлягає сплаті за вищезазначеними реквізитами.

Розяснити, що сплата судового збору може бути підтверджена одним платіжним документом на загальну суму 344 грн. 10 коп. або окремими платіжними документами по 114 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційні скарги Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва