Рішення № 31579566, 27.05.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/254/13- ц Провадження № 2/450/734/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"27" травня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю представника позивача Цьвок Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 29.01.2013р. звернувся в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2007 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір №CL917 , за яким банк надав позичальнику кредит розміром 15 000,00 грн. на строк 25.08.2012р., зі сплатою 30 відсотки на рік за користування кредитом. Позивач належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши позичальнику узгоджену в договорі суму коштів. Але відповідач не проводив сплату кредитних коштів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому у нього станом на 07.12.2012р. утворилась заборгованість в загальній сумі 44 674,46 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати у розмірі 446,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з вище зазначених підстав. Зазначив також, що останній платіж відповідач вчинив ще у квітні 2009р., і з того часу не погашає кредит та уникає зустрічі з працівниками банку.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 12.09.2007р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №CL917, за яким банк надав позичальнику строковий кредит розміром 15 000,00 грн. шляхом видачів кредитних коштів готівкою через касу, на строк до 25.08.2012р., зі сплатою 30 % в рік.

Згідно п.5.1 Договору та Додатку №1 до даного Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів, здійснюється щомісячно до 25-ого числа у розмірі 485,00 грн., починаючи з вересня 2007р., з остаточним строком повернення до 25.08.2012 року.

Пунктом 2.4 Договору та Додатку №1 до даного Договору, 3.1 Договору визначено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка розміром 90% на рік.

Згідно заяви на видачу готівки №011В501072550001 та Виписки з особового рахунку за 12 вересня 2007р., ОСОБА_2 у Львівському відділенні №1 ПАТ «Універсал Банк» видано кредит розміром 15 000,00 грн.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов»язання, а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному Договору №СL917 від 12.09.2007р., станом на 07.12.2012р. виникла заборгованість розміром 44 674,46 грн., з яких: 13 290,13грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 9 857,81 грн. - нараховані відсотки ; 21 526,53грн. - нараховані підвищені відсотки.

У зв»язку із несплатою кредиту, 27.10.2010р. на адресу ОСОБА_2 банком була направлена вимога про необхідність сплати заборгованості, яка утворилася по кредитному договору. Але дана вимога залишилася без належного реагування, на час прийняття даного рішення, заборгованість не погашена.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.

Також з Відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за Кредитним договором №CL917 від 12.09.2007р. в загальній сумі 44 674,46 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 46 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 446,74 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення

виготовлено 28.05.2013р.

СуддяМ. О. Кіпчарський