Ухвала суду № 31579053, 03.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримінальне провадження № 11 кп/790/170/13 Головуючий 1 інстанції Сілантьєва Е.Є.

Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач: Мозговий О.Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2013 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013220140000265 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок, яким визнано винним ОСОБА_2 та засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

З підстав ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_2 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013220140000265 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 червня 2013 року, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -