Ухвала суду № 31578523, 13.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/517/13-а

13.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддів Кисельова О.М.) від 20.02.13 у справі № 801/517/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим (вул. Київська, 81, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" (вул. Першотравнева, 1 В, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95007)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.13 у справі № 801/517/13-а в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим третя особа Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - відмовлено. Додатковою постановою окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року з ОСОБА_1 стягнено на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34,41 грн. та судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у розмірі 114,70 грн.

Не погодившись з постановою суду, позивач, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків в строк до 13.05.2013 року.

07.05.2013 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.06.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак