Ухвала суду № 31578248, 03.06.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №817/1081/13-а

03 червня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши клопотання позивача про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:

Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради доДержавної фінансової інспекції в Рівненській області ; про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради з позовом до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги "Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень" за вих. №17-06-17/1214 від 25.02.2013 року в частині повернення безпідставно отриманих протягом 2011 - 2012 років бюджетних коштів у сумі 639000,00 грн. до загального фонду бюджету міста Рівне (пункт другий вимоги), а також вжиття заходів, у тому числі проведення претензійно-позовної роботи з орендарями щодо забезпечення надходження недоотриманих коштів, що становлять вартість витрат по утриманню будинку (гуртожитку) та прибудинкової території, у сумі 18928,74 грн. або стягнення з особи, винної у допущеному порушенні, шкоди у порядку та розмірі, встановленому статтями 130 - 136 Кодексу законів про працю України (пункт третій вимоги).

Ухвалою від 22.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 26.04.2013 року, відкладено на 29.04.2013 року.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року провадження у справі зупинено до 03.05.2013 року до 10:00 год.

До початку судового розгляду представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до одержання документів за наслідками аудиторських послуг, які надаються позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю - аудиторською фірмою "Інфо-Сервіс-Аудит" з питань, що стосуються предмету доказування на строк не раніше до 24.06.2013 року.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої, другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі до 10.07.2013 року до 10:00 год.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.