Постанова № 31578187, 22.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2013 року Справа № 812/3825/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Горобець В.О.

в присутності сторін:

від позивача: Костін Д.І., довіреність № 56/0/12-13/10-013

від позивача: Спиридонов П.М., довіреність № 2841/10/10-013 від 26.02.2013

від відповідача: Войцех Д. Л., довіреність б/н від 21.01.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення податкового боргу у сумі 2 454 307,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення податкового боргу у сумі 2 454 307,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ «Шахта «Білоріченська» зареєстровано Лутугинською районною державною адміністрацією Луганської області 18.04.1997 року в якості юридичної особи за № 13671200000000243, 26.03.1996 року внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, взято на податковий облік як платник податків з 18.04.1997 року.

ПАТ «Шахта «Білоріченська» було передано на облік до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську ДПС, що підтверджується довідкою від 08.02.2013р. № 11/18-212.

Відповідач станом на 02.04.2013 року в порушення законодавства допустив податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2 454 307,00 грн., який виник з нарахованих, але не сплачених податкових зобов'язань, згідно декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року від 20.03.2013 року № 213.

Податковим органом були прийняті всі передбачені законодавством заходи, однак до цього часу податковий борг відповідачем не сплачений. На підставі чого позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2 454 307,00 грн. з рахунків з банків, обслуговуючих платника в рахунок сплати податкового боргу з податку на додану вартість.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Платник податків відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ПАТ «Шахта «Білоріченська» (код ЄДРПОУ 00176897) зареєстровано Лутугинською районною державною адміністрацією Луганської області 18.04.1997 року в якості юридичної особи за № 13671200000000243, та взято на податковий облік як платник податків з 18.04.1997 року.

ПАТ «Шахта «Білоріченська» було передано на облік до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську ДПС, що підтверджується довідкою від 08.02.2013р. № 11/18-212.

Судом встановлено, що відповідач станом на 02.04.2013 року в порушення законодавства допустив податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2 454 307,00 грн., який виник з нарахованих, але не сплачених податкових зобов'язань, згідно декларації з податку на додану вартість від 20.03.2013 року № 213.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу позивачем на юридичну адресу відповідача направлено першу податкову вимогу № 1/3 від 17.10.2001р. та другу податкову вимогу від 30.11.2001р. № 2/179.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно витягу № 40000427 від 26.02.2013 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна активи ПАТ «Шахта «Білоріченська» згідно з актом опису від 22.02.2013 рок у № 7/19-039 були передані у податкову заставу.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки сума податкового боргу в розмірі 2 454 307,00 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена, податкові вимоги не були ним оскаржені та на день подання адміністративного позову вважається узгодженою та обов'язковою до сплати, тому позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу з рахунків з банків, обслуговуючих платника в рахунок сплати податкового боргу з податку на додану вартість є законними та обґрунтованими.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення податкового боргу у сумі 2 454 307,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», (і. к. 00176897, адреса: 92016, Луганська область, Лутугинський район, смт. Білоріченський, вул. Шкільна, 107) з рахунків у банках, обслуговуючих платника в рахунок сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2 454 307, 00 грн. (два мільйони чотириста п'ятдесят чотири тисячі триста сім грн. 00 коп.) на р/р № 31111029700002 відкритий у ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ у м. Луганську, код 37991503.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 27 травня 2013 року.

Суддя Л.С. Качуріна