Ухвала суду № 31578151, 24.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 травня 2013 року № 2а-19378/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до

Державного видавництва «Преса України»

про

стягнення економічних санкцій

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з Державного видавництва «Преса України» економічні санкції у розмірі у розмірі 66 631,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 24.01.2011 року, було задоволено клопотання сторін, у зв’язку з чим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2011 року зупинено провадження у даній справі до набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-13260/10/2670 законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2011 року, у зв’язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у даній справі було поновлено, справу призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2011 року, у зв’язку з заявленим позивачем клопотанням та у зв’язку з тим, що на виконання п. 4 ст. 7 Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів». Міністерством економіки України, в свою чергу на виконання зазначеної постанови Кабінету Міністрів України, прийнято наказ від 08.06.2011 року № 484 «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів», було зупинено провадження у даній справі до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

Оскільки, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.06.2012 року позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві не була виключена з реєстру юридичних осіб, а отже продовжувала виконувати свої, визначені законом та нормативно-правовими документами функції, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2012 року провадження у даній справі було поновлено, справу призначено до попереднього судового засідання.

Так як, у попередньому судовому засіданні 15.08.2012 року судом встановлено, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.08.2012 року за критеріями пошуку «ідентифікаційний код: 22883342» у графі «стан юридичної особи Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві: припинено», Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2012 року зупинено провадження у справі № 2а-19378/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Державного видавництва «Преса України» про стягнення економічних санкцій з Державного видавництва «Преса України» у розмірі 66 631,86 грн. до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

Відповідно до Положення «Про Державну інспекцію України з контролю за цінами», затвердженого Указом Президента України від 30 березня 2012 року №236, новоутвореним державним органом, який входить до системи органів виконавчої влади і реалізує державну політику з контролю за цінами, є Державна інспекція України з контролю за цінами.

Указом Президента від 17.04.2013 N 220/2013 внесено зміни до Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами, яким Президент України, зокрема, уповноважив зазначену інспекцію:

здійснювати державний контроль (нагляд) за дотриманням центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, суб'єктами господарювання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін;

надавати органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, суб'єктам господарювання обов'язкові до виконання приписи про усунення порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін;

приймати рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-19378/10/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-19378/10/2670 поновити.

2. Призначити судове засідання на 03 червня 2013 року о 10.00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.