Рішення № 31577586, 03.06.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/351/13-ц

Провадження № 2/419/119/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10012/07 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 4073, 24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10012/07 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 4073, 24 грн.

У судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2010 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 25 про надання споживчого кредиту, згідно якої надано відповідачу позичку у розмірі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 33% річних. Кредит надавався на строк 36 місяців.

В забезпечення своєчасного виконання зобов`язання за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 24.03.2010 р.

Згідно з п.1.5 Кредитного договору, відповідач зобов`язаний щомісяця проводити погашення рівними частинами основного боргу по кредиту та відсоткам за користування ним.

Згідно договору поруки, поручителі зобов`язується відповідати за своєчасне та повне виконання зобов`язань за кредитним договором.

Станом на 15.03.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору складає 4073,24 грн., з них:

· основна сума кредиту - 285, 86 грн.;

· прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту - 2535, 57 грн.;

· заборгованість по сплаті відсотків - 38, 26 грн.;

· прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 697, 97 грн.;

· пеня - 93, 08 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 4073, 24 грн. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 24 березня 2010 року було укладено кредитну угоду № 25 про надання споживчого кредиту, згідно якої надано відповідачу позичку у розмірі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 33% річних. Кредит надавався на строк 36 місяців (л.с.12).

В забезпечення своєчасного виконання зобов`язання за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 24.03.2010 р. (л.с.18)

Відповідач належним чином не виконує у мови кредитного договору.

Станом на 15.03.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору складає 4073,24 грн., з них:

· основна сума кредиту - 285, 86 грн.;

· прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту - 2535, 57 грн.;

· заборгованість по сплаті відсотків - 38, 26 грн.;

· прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 697, 97 грн.;

· пеня - 93, 08 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який просрочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також розмір процентів річних від просроченої суми, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідачем ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10012/07 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» сплачено судовий збір у розмірі 229, 40 грн., що підтверджується квитанцією (л.с.31).

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 509, 526, 527, 536, 553, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10012/07 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (і/н НОМЕР_3) на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10012/07 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 25 від 24.03.2010 р. у розмірі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 24 коп. (код ЄДРПОУ 09304612, р/р 37392000700501 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.Д.Добривечір