Вирок № 31476655, 28.05.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/573/13-к

Провадження № 1-кп/419/51/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області в

складі: головуючого Мальченко І.В.,

при секретарі Бакуліній О.А.,

за участю прокурорів Круглова В.В., Перової Н.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Новоайдар кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030500000255 від 17.03.2013 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степний Яр Новоайдарського району, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2013 року близько 16 год. ОСОБА_2, знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, умисно нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_1 у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна обличчя та подряпин, які слід віднести до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала частково, пояснила, що дійсно вона заподіяла тілесні ушкодження, пояснивши спричинене тим, що вона захищалася від дій ОСОБА_1 У вчиненому розкаюється.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини ОСОБА_2, її винність у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка показала суду, що їй обвинуваченою ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження ;

- актом судово-медичного дослідження № 115 від 17.04.2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ділянок кожних покровів блідо - рожевого кольору в лобовій області справа, правої виличної області, області підборіддя праворуч, які можуть бути слідами загоївшихся саден. Громадянка ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 17.03.2013 року по 29.03.2013 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку в побуті 16.03.2013 року. Садна обличчя, подряпини, які могли утворитися від дії тупого твердого предмета, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (а.п. 15-16) ;

- висновком експерта № 129/115 від 19.04.2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ділянок кожних покровів блідо - рожевого кольору в лобовій області справа, правої виличної області, області підборіддя праворуч, які можуть бути слідами загоївшихся саден. Громадянка ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 17.03.2013 року по 29.03.2013 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку в побуті 16.03.2013 року. Садна обличчя, подряпини, які могли утворитися від дії тупого твердого предмета, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (а.п. 37-38);

- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні, які показали, що особисто свідками заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не були.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченої ОСОБА_2 доведеною.

Судом не встановлено даних, які б спростовували акти судово-медичних експертиз по справі, які узгоджуються з показаннями як самої потерпілої ОСОБА_1, свідків та обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілої.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима (а.к.п. 63), характеризується позитивно (а.к.п. 57), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 58,61), вину визнала частково, що оцінюється судом, як її спроба уникнути кримінальної відповідальності, у скоєному розкаялася, має на утриманні малолітніх дітей, з урахуванням вищенаведеного суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, яке є достатнім для виправлення останньої та попередження нових правопорушень.

Обставин, пом'якшувальних покарання обвинуваченої ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, заявлено 3 цивільні позови в межах кримінального провадження: прокурором Новоайдарського району Луганської області на суму 478 грн. 68 коп. (30.04.2013 року), Новоайдарським РТМО на суму 478 грн. 68 коп. (07.05.2013 року) та потерпілою ОСОБА_1 (16.05.2013 року) на суму 720 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди, які обвинувачена не визнала в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду

тощо.

Відповідно до положень ст. 1206 ч. 1 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч. 2 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачено ст. 1167 ЦК України, а саме: згідно ч. 1 даної норми моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявлені цивільні позови не визнала, посилалась на те, що нанесла потерпілій тілесні ушкодження при самозахисті.

Обставини, викладені обвинуваченою щодо здійснення нею самозахисту, у ході розгляду кримінального провадження не доведено, тому з урахуванням вищенаведених норм суд вважає, що цивільний позов прокурора Новоайдарського району Луганської області на суму 478 грн. 68 коп. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, бо заявлена сума є витратами закладу здоров'я, де перебувала на лікуванні потерпіла; у зв'язку з цим, позов Новоайдарського РТМО на аналогічну суму витрат 478 грн. 68 коп. підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 1 п. 4 ст. 207 ЦПК України, з огляду на подану суду позовну заяву прокурором Новоайдарського району між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Повні вимоги потерпілої ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню - в частині стягнення матеріальних збитків, оскільки потерпілою було підтверджено документально (чеками) витрати на суму 153 грн. 15 коп., замість заявлених 720 грн., з яких залишок за виключенням витрат на придбання ліків та медикаментів, є витратами на проїзд до м. Старобільська для проходження потерпілою медико-судової експертизи, потерпілою не підтверджено, що витрати на проїзд вона понесла внаслідок завдання їй тілесних ушкоджень обвинуваченою, крім того потерпіла перебувала на лікуванні в Новоайдарському РТМО та є мешканкою даного населеного пункту, тому стягненню не підлягають.

Також, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених потерпілою позовних вимог щодо стягнення з обвинуваченої моральної шкоди у сумі 1000 грн., що відповідає положенням статті 1167 ЦК України, враховуючи доведеність під час розгляду кримінального провадження вини обвинуваченої, ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, ступінь зміни звичного укладу життя потерпілої.

Підстави щодо застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури Новоайдарського району Перової Н.В. до ОСОБА_2 в інтересах держави Україна в особі Новоайдарського РТМО про стягнення витрат на лікування задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 478 грн. 68 коп. на розрахунковий рахунок № 35414001003646 в банку УДК в Луганській області, МФО 804013, код 01983588.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди та 153, 15 грн. матеріальних збитків.

Цивільний позов Новоайдарського РТМО до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий І.В.Мальченко