Справа № 591/3045/13-ц
Провадження № 2/591/1434/13
У Х В А Л А
03 червня 2013 року. м. Суми.
Суддя Зарічного райсуду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк » ( ідентифікаційний №21677333, МФО 320984, місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107 А ), Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України ОСОБА_2 « ТМД » ( приватне підприємство ) ( ідентифікаційний код 21128968, місцезнаходження: м. Суми, вул. Шишкарівська, 15 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.
В суд від позивачки надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності ПАТ « ПроКредит Банк ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді - заборони ПАТ « ПроКредит Банк » вчиняти дії по відчуженню спірного нежитлового приміщення.
Керуючись ст. ст. 151 - 153, 209 - 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Заборонити Публічному акціонерному товариству « ПроКредит Банк » (ідентифікаційний №21677333, МФО 320984, місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107 А ), до набрання рішенням суду законної сили, вчиняти дії по відчуженню ( у будь-який спосіб ) нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 185,8 кв. м.
Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам процесу .
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання
Суддя В.Б. Бойко
Судове рішення № 31577140, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3045/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: