ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 р. Справа № 923/418/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі
позивача-1 Херсонської міської ради, м. Херсон,
позивача-2 Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал"
про стягнення 12 723 грн. 84 коп.,
за участю прокурора прокуратури Комсомольського району - Марченко Г.С., посвідчення № 013582 від 03.12.12 р.;
представників
позивача-1: не прибув;
позивача-2: Тайльмайер А.М., представник, дов.№ 3416-15 від 14.11.12 р.;
відповідача: не прибув.
Прокурор Комсомольського району міста Херсона звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 11614грн.11коп. основного боргу, 21грн.29коп. з урахуванням 3% річних, 274грн.83коп. пені, 812грн.99коп. штрафу, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 15.10.2006 року № 974, з урахуванням додаткової угоди від 01.10.2011 р..
Прокурор та представник позивача-2 в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.
Позивач-1, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши відзив на позовну заяву, у якому підтримав позов та просить розглядати справу без участі його представника.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив, надіславши письмове клопотання у якому просить відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог через відсутність предмета спору, а також происть розглядати справу без його участі. До зазначеного клопотання відповідач додає письмові докази сплати суми основного боргу на користь позивача-2 в період після звернення прокурора з даним позовом. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
15.10.2006 року між позивачем-2 та відповідачем укладено договір про постачання теплової енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою: м. Херсон вул. І. Вазова, 1. 01.10.2011 р. тими ж сторонами укладено додаткову угоду до вказаного договору (надалі за текстом рішення - Договір).
Відповідно до умов п. 6.6. Договору, у редакції додаткової угоди, оплата за теплову енергію здійснюється споживачем згідно з умовами Договору не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим.
станом на 01.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем-2 за поставлену теплову енергію становила 11614грн.11коп.
Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1 відсотка вартості наданих посллуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково - штрафу у розмірі7 відсотків вказаної вартості.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем-2 розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно 274грн.83коп. та 812грн.99коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача-2, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 21грн.91коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги в інтересах позивача-2 підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 21грн.29коп. з урахуванням 3% річних, 274грн.83коп. пені, 812грн.99коп. штрафу, а в частині стгянення 11614грн.11коп. основного боргу провадження по справі підлягає припиненню. А заперечення відповідача проти позову у зазначеній частині не приймаються судом до уваги.
Не підлягають задоволенню позовні вимоги в інтересах позивача-1, у зв'язку з тим, що між відповідачем та позивачем-1 спірні правовідносини відсутні.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно з частиною 7 ст. 84 ГПК України якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов в інтересах позивача-2 задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал" (ідентифікаційний код - 31294401, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Івана Вазова, 1):
а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код - 31653320, адреса - 73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1) 21грн.29коп. з урахуванням 3% річних, 274грн.83коп. пені, 812грн.99коп. штрафу;
б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 37959779 УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31215206783002, судовий збір, код 03500045) 1720грн.50коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог в інтересах позивача-2 щодо стягнення 11614грн.11коп. основного боргу.
4. Відмовити в задоволенні позовних вимог в інтересах позивача-1.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено "03" червня 2013 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 31576384, Господарський суд Херсонської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/418/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: