Ухвала суду № 31576372, 30.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

"30" травня 2013 р. Справа № 5024/863/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу", м. Київ,

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

про стягнення 9912 грн. 12 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Учень О.О., представник, дов. № 30-17/1/194 від 27.12.12 р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" 3193,71 грн. основного боргу, 72,25 грн. 3% річних, 250,08 грн. пені, 93,58 грн. штрафу, 5594,35 грн. збитків, 1641,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року апеляційну скаргу державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено частково. Рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 року скасовано частково та викладено його резолютивну частину у наступній редакції: "Позов державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова,4 ідентифікаційний код 01125695) на користь Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 ідентифікаційний код 30218246) 3 193, 71 грн. - основного боргу, 250,08 грн. - пені, 72,25 грн. - 3% річних, 93,58 грн. - штрафу, 586,01 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви. В решті позову відмовити". Крім того, стягнуто з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 511,74грн.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року господарським судом Херсонської області 13.11.2012 року видано відповідні накази.

21.02.2013 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року у справі № 5024/863/2012 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 5594,35 грн. витрат на утримання нерухомого майна та здійсненого розподілу судових витрат за цими вимогами. Рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 року у справі № 5024/863/2012 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 5594,35 грн. витрат на утримання нерухомого майна залишено без змін.

21.05.2013 року до суду надійшла заява державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" № 34/211-04 від 15.04.2013 року про визнання наказу по справі № 5024/863/2012 від 13.11.2012 року про стягнення з позивача на користь відповідача 511,74грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до повторного атоматичного розподілу справ у зв'язку з відпусткою судді Людоговської В.В., справу передано судді Гридасову Ю.В. для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яка підлягає прийняттю та призначеню до розгляду.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Вищевикладені обставини є підставою для визнання виданого по справі 13.11.12 р. наказу про стягнення з позивача на користь відповідача 511,74грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню повністю. З тих же підстав судом не приймаються до уваги заперечення відповідача та його представника у судовому засіданні, викладені у відповідній письмовій заяві від 29.05.2013 р. № 30-06/1/56/316.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 117, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати наказ, виданий 13.11.12 р. по справі № 5024/863/2012 про стягнення з позивача на користь відповідача 511,74грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя Ю.В. Гридасов