ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"27" травня 2013 р. Справа № 911/1435/13
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе
до Фермерського господарства "Дар", с. Леонівка, Кагарлицький район
про стягнення 28 830,70 грн.
за участю представників сторін:
позивач - Грабовий О.С. - предст., дов. № 87 від 20.05.2013р.;
відповідач - Блах М.М. - наказ № 6 від 01.04.2007р. - голова правління.
встановив:
До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Київобленерго"(позивач) з позовом до Фермерського господарства "Дар"(відповідач) про стягнення 28 830,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.05.2010р. в ході перевірки об'єкта енергопостачання - КТП-602 (зернотік ФГ "Дар") за адресою: Київська область, Кагарлицький р-н, с. Леонівка, вул. Радянська, що належить відповідачу, працівниками Кагарлицького районного підрозділу ПАТ "АЕС Київобленерго" виявлено порушення Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) та оформлено акт № К009528 про виявлення порушення ПКЕЕ.
В подальшому, 02.06.2010р. та 30.06.2010р. на засіданні комісії з розгляду акта від 26.05.2010р., було проведено нарахування по пропускній здатності електромережі згідно п. 2.1 Методики за період з 12.02.2010р. по 25.06.2010р. та нараховані відповідачеві збитки в сумі 28830,70 грн.
07.05.2013р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив, в якому відповідач зазначає, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 07.12.2010 р. у справі № 2-1147/10 вищезазначені рішення від 02.06.2010р. та від 30.06.2010р. скасовано, у зв'язку з чим просить в задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" відмовити повністю.
27.05.2013р. через канцелярію суду позивачем були подані пояснення, з яких вбачається, що рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07.12.2010 р. у справі № 2-1147/10 оскаржено у встановленому законом порядку до суду апеляційної інстанції. В якості доказу надано суду копію апеляційної скарги з відміткою Кагарлицького районного суду Київської області про отримання даної апеляційної скарги 15.12.2010р. Проте, станом на момент розгляду справи №911/1435/13, інформація щодо розгляду справи в апеляційній інстанції у позивача відсутня.
Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Зважаючи на те, що справа № 2-1147/10 та справа № 911/1435/13 пов'язані між собою, оскільки предметом розгляду справи № 2-1147/10 є визнання недійсними рішень комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі яких було застосовано до відповідача збитки, стягнення яких є предметом розгляду справи № 911/1435/13, у зв'язку з чим факти, встановлені у справі № 2-1147/10, можуть мати преюдиціальне значення під час розгляду справи №911/1435/13, суд вирішив провадження у справі №911/1435/13 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-1147/10 .
Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Зупинити провадження у справі №911/1435/13 до вирішення Апеляційним судом Київської області пов'язаної з нею справи № 2-1147/10.
2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду справи №2-1147/10.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 31576274, Господарський суд Київської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1435/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: