Ухвала суду № 31576249, 03.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

03.06.13 10360/13.Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Компанія «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД» про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД» звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд: 1) накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «Телекомпанії «Телерадіосвіт» (код ЄДРПОУ 32485339) в розмірі 100%, належну Компанії ТОВ «МЕДІА-ІНФО» станом на 23.05.2013 року та незаконно відчужену компанії Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінанс Еруп» (код ЄДРПОУ 37560195), про що повідомити державного реєстратора за адресою місцезнаходження ТОВ «Телекомпанії «Телерадіосвіт» (код ЄДРПОУ 37569329); 2) заборонити державним реєстраторам України, а зокрема, державним реєстраторам Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37308812, 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 42) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи (зміни) щодо зміни засновників ТОВ «Телекомпанії «Телерадіосвіт» (код ЄДРПОУ 32485339), зміни її адреси місцезнаходження; 3) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінанс Еруп» (код ЄДРПОУ 37560195) розпоряджатися правами засновника у ТОВ «Телерадіокомпанії «Телерадіосвіт» (код ЄДРПОУ 32485339) шляхом їх відчуження будь-яким способом до розгляду даного спору судом; накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Телекомпанії «Телерадіосвіт».

Заява обґрунтована тим, що 15.05.2013 року Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі №910/9021/13 за позовом Компанії «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД» до ТОВ «МЕДІАІНФО», Радченко О.А., Балмор Інвест Лімітед та Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування змін до установчого документу (статуту). При цьому, один з відповідачів - компанія ТОВ «МЕДІА ІНФО», використавши зазначені у позовній заяві недійсні зміни до статуту, 24.05.2013 року здійснила відчуження єдиного свого активу частки (100%) у ТОВ «Телерадіокомпанія «Телерадіосвіт» на користь ТОВ «Факторингова компанія «Фінанс Груп».

Дана заява була подана до суду заявником у зв'язку з його побоюванням щодо настання реальної загрози зникнення належних йому корпоративних прав у ТОВ «МЕДІА ІНФО» та загрозу виведення активів, зокрема, відчуження створеного ним підприємства - ТОВ «Телерадіокомпанія «Телерадіосвіт.

Згідно зі ст. 431 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до частини 2 статті 433 ГПК України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Такі обставини мають узгоджуватися з приписами статті 431 ГПК, а за змістом пункту 5 частини 1 статті 433 і частини 3 статті 434 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів становить 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 720, 50 грн.

Відповідно до поданої квитанції від 31.05.2013 року заявником було сплачено 1 720, 00 грн. судового збору, що суперечить вищезазначеній нормі Закону, оскільки заявником не доплачено 0, 50 грн.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що суперечить вимогам частини 2 статті 433 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 435 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Тому, відповідно до ст. 435 ГПК України суддя, зобов'язує в строк до 17.06.2013 року надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

На підставі вищевикладеного, ст. 43-3, 43-5 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати заявника у строк до 17.06.2013 року надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Ухвалу направити заявнику.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вказівки суду щодо зазначення найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси, передбаченого ст. 43-3 ГПК України, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику з винесенням відповідної ухвали.

Суддя С.О.Чебикіна