Рішення № 31575746, 14.05.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. Справа № 917/511/13

За позовом Заступника прокурора Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк", 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ", 38782, Полтавська область, Полтавський район, с. Горбанівка, пров. Зоряний, 12

про стягнення 256026,73 доларів США

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Шух С.В.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Лисенко Н.М.

В судовому засіданні 14.05.2013 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 256026,73 доларів США боргу за кредитним договором № 79КЛ-СМП від 19.03.2008 року, в т.ч. 183000,00 доларів США основного боргу, 45833,89 доларів США заборгованості по процентам та 7654,31 доларів США пені.

Представники позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46), відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив:

Заступник прокурора Полтавської області звернувся до суду з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ" (відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк" (позивач) заборгованості за кредитним договором № 79КЛ-СМП від 19.03.2008 року (далі - договір) в розмірі 256026,73 доларів США (еквівалентно 2046421,62 грн.) на підставі приписів ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 361 Закону України "Про прокуратуру" та рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року під № 3-рп/99 з метою захисту інтересів держави, оскільки порушення відповідачем своїх кредитних зобов'язань призводить до погіршення платоспроможності позивача (розмір державної частки становить 92,9998%), а також до збільшення невиконаних ним зобов'язань перед кредиторами, в т.ч. перед державою в особі Національного банку України, і може поглибити кризові явища в банківській сфері та в державі в цілому.

В обгрунтування позовних вимог заступник прокурора Полтавської області зазначає наступне.

19.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (банк), правонаступником якого згідно наявної у справі копії статуту (а.с. 13-15) є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ" (позичальник) був укладений кредитний договір за № 79 КЛ-СМП (а.с. 16-19), згідно якого банк з метою поповнення обігових коштів надав позичальнику кредит у формі відновлюваної відкличної кредитної лінії із загальним лімітом 183000,00 доларів США на строк з 19.03.2008 року по 18.03.2020 рік (п. п. 1.1., 1.2., 1.3.1. договору).

Позичальник у свою чергу зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в терміни, визначені графіком погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору № 79КЛ-СМП, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений додатковою угодою сторін до цього договору, або достроково відповідно до умов розділу IV договору (п. 1.3.2. договору). Окрім того, у відповідності до п. п. 1.1., 1.4.1., 1.4.4. договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 13,5% річних не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит.

Як вбачається з наданих до справи доказів, кредит в сумі 183000,00 доларів США було надано відповідачеві 20.03.2008 року, що підтверджується наданою позивачем копією відповідної виписки з позичкового рахунку № 20638016506.840 (а.с. 20).

Проте свої зобов'язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.12.2010 року за ним виникла прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 19538,53 доларів США. Дані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення зазначеної заборгованості з відповідача у примусовому порядку. Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.11.2011 року по справі за № 18/2433/11 (а.с. 22-23) позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії задоволено повністю, стягнуто на його користь із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ" 20737,90 доларів США боргу за кредитним договором № 79-КЛ-СМП від 19.03.2008 року, з яких: заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом в сумі 19538,53 доларів США, пеня за порушення строків сплати процентів користування кредитом в сумі 1199,37 доларів США.

Як зазначається у позовній заяві, вищевказане рішення відповідачем не виконане, зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом відповідачем так само не виконуються, у зв'язку з чим станом на 18.03.2013 року за відповідачем мається прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 45833,89 доларів США (без урахування заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом в сумі 19538,53 доларів США, стягнутої рішенням господарського суду Полтавської області від 11.11.2011 року по справі № 18/2433/11).

Відповідно до умов п. 5.3. договору позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчисленої від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Згідно наявних у справі розрахунків ціни позову (а.с. 21, 33-41) розмір нарахованої за період з 23.03.2012 року по 17.03.2013 року пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом становить 7654,31 доларів США.

Відповідно до п. 3.2.7. договору банк вправі достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценти за кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках:

- невиконання позичальником умов цього договору;

- подання до суду позову про визнання недійсним будь-якого договору забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором тощо.

У лютому 2013 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернувся Клименко Валентин Петрович із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (а.с. 25) про визнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної № 79-КЛ-СМП від 19.03.2008, яким забезпечується виконання зобов'язань за спірним кредитним договором. Ухвалою Полтавського районної суду Полтавської області від 28.01.2013 року (а.с. 24) по цій справі було відкрите провадження (справа № 545/219/13-ц).

З урахуванням вищенаведеного заступник прокурора Полтавської області, окрім заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 45833,89 доларів США та пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 7654,31 доларів США, прохає суд стягнути з відповідача суму отриманого кредиту в розмірі 183000,00 доларів США.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до положень ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Обов'язок відповідача повертати кредит частинами в терміни, визначені графіком погашення кредиту, встановлено п. 1.3.2 цього договору та додатком № 1 до нього. Крім того, право позивача достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, в т.ч. нараховані проценти за кредитом, комісії та штрафні санкції, зокрема в разі невиконання відповідачем умов цього договору або подання до суду позову про визнання недійсним будь-якого договору забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, встановлено п. 3.2.7. даного договору.

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наявними в матеріалах даної справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами кредитних правовідносин, розмір наданого за договором кредиту, факт наявності заборгованості по кредиту в сумі 183000,00 доларів США та по процентам за користування кредитними коштами в сумі 45833,89 доларів США, факт порушення умов договору з боку відповідача (прострочення виконання грошових зобов'язань), а також факт звернення до суду із позовом про визнання недійсним договору забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

Слід зазначити, що вимога про стягнення суми заборгованості саме в іноземній валюті жодним чином не суперечить умовам укладеного договору (кредит було надано в іноземній валюті) та вимогам чинного законодавства України.

З урахуванням наведеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 183000,00 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 45833,89 доларів США правомірні та обгрунтовані, внаслідок чого підлягають задоволенню.

За змістом положень ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Можливість нарахування пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчисленої від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки і до повного погашення заборгованості, встановлено приписами п. 5.3. спірного договору.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. За результатами здійсненого судом перерахунку з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 18.03.2013 року (ціна позову еквівалентна 2046421,62 грн.) стягненню підлягає 40928,43 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ" (38782, Полтавська область, Полтавський район, с. Горбанівка, пров. Зоряний, 12, код ЄДРПОУ 35171255) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118) - 183000,00 доларів США кредитних коштів, що підлягають достроковому поверненню, 45833,89 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та 7654,31 доларів США пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ" (38782, Полтавська область, Полтавський район, с. Горбанівка, пров. Зоряний, 12, код ЄДРПОУ 35171255) в дохід державного бюджету України (отримувач УДКСУ у м. Полтава Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 40928,43 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.05.2013 року.

Суддя Гетя Н.Г.