Ухвала суду № 31575696, 29.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.05.13 справа № 908/895/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона № 1", м. Запоріжжя

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона № 1", м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Бодашко О.О., дов. № 3843/0903 від03.07.2012р.

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Безручко О.П., дов. № 2503/1 від25.03.2013р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1100000грн. 00 коп., здійсненої позивачем предоплати за договором будівельного підряду від 29.06.2011р. №404-02/12юр.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/19/13, судове засідання призначено на 01.04.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення кореспонденції.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

01 квітня 2013р. надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з відповідача за зустрічним позовом 86852 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 01 квітня 2013р. зустрічна позовна заява була прийнята судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом, судове засідання призначено на 01.04.2013р. Судове засідання відкладалось на 29.04.2013р.

В продовженому судовому засіданні 29.04.2013р., представниками сторін надані всі витребувані судом додаткові матеріали.

Представниками сторін по справі, в судовому засіданні, продовженому 29.04.2013р., надано узгоджена заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення судового засідання з метою надання сторонам додаткового часу для вирішення спору в позасудовому порядку шляхом укладення мирової угоди.

Вищевказана заява було прийнята до розгляду та задоволена, продовжено строк розгляду спору, судове засідання відкладено на 29.05.2013р.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

29.05.2013р. сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/895/13-г (провадження № 7/19/13), що знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області

м. Черкаси 23 травня 2013

Ми, сторони по справі № 908/895/13-г (провадження № 7/19/13), що знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області (надалі справа):

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код ЄДР 22800735), (позивач за первісним позовом. відповідач за зустрічним позовом) - надалі «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», в особі директора з правових, майнових та корпоративних відносин Горяніна Артема Олександровича, що діє на підставі довіреності за № 383/09-03 від 03.07 року, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 1» (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 18, код ЄДРПОУ 35842232). (відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом) - надалі ТОВ «ЗМК № 1», в особі директора Половинко Володимировича, що діє на підставі статуту, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ТОВ «ЗМК № 1» визнає в повному обсязі первісний позов ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕР про стягнення на користь ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» авансу за договором будівельного підряду № 404-02/12- юр від 29.06.2011 року в сумі 1 100 000,00 грн. (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок) та зобов'язується перерахувати 1 100 000,00 грн. (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок) на поточний рахунок ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» № 260083001083 в філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507 в строк до 29 травня року, а ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРЕО» зобов'язується прийняти зазначену суму.

2. Судовий збір, сплачений ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРЕО» за подання первісного позову і розмірі 22000,00 (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) покладається на ТОВ «ЗМК № 1». ТОВ «ЗМК №1» зобов'язується перерахувати на поточний рахунок «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» № 260083001083 в філії Черкаського обласного управління «Ощадбанк», МФО 354507 протягом п'яти календарних днів з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про затвердження зазначеної мирової угоди та припинення провадження по справі, а ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» зобов'язується прийняти зазначену суму.

3. ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРЕО» визнає частково в сумі 23 276,57 грн. (двадцять три тисячі двісті сімдесят шість гривень 57 копійок) зустрічний позов ТОВ «ЗМК №1» про стягнення на користь ТОВ «ЗМК № 1» 86852.88 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві гриві копійок) збитків (втраченої вигоди) в зв'язку з односторонньою відмовою ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» від договору будівельного підряду № 404-02/12- від 29.06.2011 р та зобов'язується перерахувати суму 23 276,57 грн. (двадцять три тисячі двісті сімдесят шість гривень 57 копійок) на поточний рахунок ТОВ «ЗМК №1» № 2600039310890 в «Діамантбанк», м. Київ, МФО 320854 протягом семи календарних днів з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про затвердження зазначеної мирової угоди та припинення провадження по справі, а ТОВ «ЗМК №1» зобов'язується прийняти зазначену суму.

4. ТОВ «ЗМК №1» відмовляється від решти позовних вимог в сумі 63576,31 грн. (шістдесят три тисячі п'ятсот сімдесят шість гривень 31 копійка), заявлених за зустрічним позовом стягнення на користь ТОВ «ЗМК № 1» 86852,88 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот п'ять дві гривні 88 копійок) збитків (втраченої вигоди) в зв'язку з односторонньою відмовою ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» від договору будівельного підряду № 404-02/12-юр від 29.06.2011р.

5. Судовий збір сплачений ТОВ «ЗМК №1» за подання зустрічного позову в розмірі 465,53 грн. (чотириста шістдесят п'ять гривень 53 копійки) покладається на ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО»,який ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ТОВ «ЗМК №1» № 2600039310890 в АБ «Діамант банк», м. Київ МФО 320854 (протягом п'яти календарних днів з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про затвердження зазначеної мирової угоди та припинення провадження по справі, а ТОВ «ЗМК №1» зобов'язується прийняти зазначену суму.

6. Залишок судового збору, сплаченого ТОВ «ЗМК №1» за подання зустрічного позову в розмірі 1271,53 грн. (одна тисяча двісті сімдесят одна гривня 53 копійки) покладається на ТОВ «ЗМК№1».

7. У випадку невиконання умов даної мирової угоди сторони можуть звернутись до державного виконавця, на підставі статей 3, 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

8. Сторони по справі № 908/895/13-г (провадження № 7/19/13) підтверджують, що їм відомі наслідки укладення зазначеної мирової угоди та підтверджують, що представники, що підписали зазначену мирову угоду, мають необхідний обсяг повноважень.

9. Зазначена мирова угода складена в трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, подана сторонами на затвердження, не суперечить приписам законодавства України, фактичним обставинам та матеріалам справи, не виходить за межі предмету позову і не порушує інтересів третіх осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами і припинити провадження по справі в цій частині на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 78, п. 7, 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код ЄДР 22800735)та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 18, код ЄДРПОУ 35842232), в редакції, наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/895/13-г (провадження № 7/19/13), що знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області

м. Черкаси 23 травня 2013

Ми, сторони по справі № 908/895/13-г (провадження № 7/19/13), що знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області (надалі справа):

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код ЄДР 22800735), (позивач за первісним позовом. відповідач за зустрічним позовом) - надалі «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі директора з правових, майнових та корпоративних відносин Горяніна Артема Олександровича, що діє на підставі довіреності за № 383/09-03 від 03.07 року, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 1» (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 18, код ЄДРПОУ 35842232) (відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом) - надалі ТОВ «ЗМК № 1», в особі директора Половинко Володимировича, що діє на підставі статуту, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ТОВ «ЗМК № 1» визнає в повному обсязі первісний позов ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕР про стягнення на користь ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» авансу за договором будівельного підряду № 404-02/12- юр від 29.06.2011 року в сумі 1 100 000,00 грн. (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок) та зобов'язується перерахувати 1 100 000,00 грн. (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок) на поточний рахунок ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» № 260083001083 в філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507 в строк до 29 травня року, а ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРЕО» зобов'язується прийняти зазначену суму.

2. Судовий збір сплачений ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРЕО» за подання первісного позову і розмірі 22000,00 (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) покладається на ТОВ «ЗМК № 1». ТОВ «ЗМК №1» зобов'язується перерахувати на поточний рахунок «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» № 260083001083 в філії Черкаського обласного управління «Ощадбанк», МФО 354507 протягом п'яти календарних днів з моменту винесення господарським судом Запорізької області Ухвали про затвердження зазначеної мирової угоди та припинення провадження по справі, а ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» зобов'язується прийняти зазначену суму.

3. ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРЕО» визнає частково в сумі 23 276,57 грн. (двадцять три тисячі двісті сімдесят шість гривень 57 копійок) зустрічний позов ТОВ «ЗМК №1» про стягнення на користь ТОВ «ЗМК № 1» 86852.88 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві гриві копійок) збитків (втраченої вигоди) в зв'язку з односторонньою відмовою ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» від договору будівельного підряду № 404-02/12- від 29.06.2011 р та зобов'язується перерахувати суму 23 276,57 грн. (двадцять три тисячі двісті сімдесят шість гривень 57 копійок) на поточний рахунок ТОВ «ЗМК №1» № 2600039310890 в «Діамантбанк», м. Київ, МФО 320854 протягом семи календарних днів з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про затвердження зазначеної мирової угоди та припинення провадження по справі, а ТОВ «ЗМК №1» зобов'язується прийняти зазначену суму.

4. ТОВ «ЗМК №1» відмовляється від решти позовних вимог в сумі 63576,31 грн. (шістдесят три тисячі п'ятсот сімдесят шість гривень 31 копійка), заявлених за зустрічним позовом стягнення на користь ТОВ «ЗМК № 1» 86852,88 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот п'ять дві гривні 88 копійок) збитків (втраченої вигоди) в зв'язку з односторонньою відмовою ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» від договору будівельного підряду № 404-02/12-юр від 29.06.2011р.

5. Судовий збір сплачений ТОВ «ЗМК №1» за подання зустрічного позову в розмірі 465,53 грн. (чотириста шістдесят п'ять гривень 53 копійки) покладається на ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО»,який ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ТОВ «ЗМК №1» № 2600039310890 в АБ «Діамант банк», м. Київ МФО 320854 (протягом п'яти календарних днів з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про затвердження зазначеної мирової угоди та припинення провадження по справі, а ТОВ «ЗМК №1» зобов'язується прийняти зазначену суму.

6. Залишок судового збору, сплаченого ТОВ «ЗМК №1» за подання зустрічного позову в розмірі 1271,53 грн. (одна тисяча двісті сімдесят одна гривня 53 копійки) покладається на ТОВ «ЗМК№1».

7. У випадку невиконання умов даної мирової угоди сторони можуть звернутись до державного виконавця на підставі статей 3, 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

8. Сторони по справі № 908/895/13-г (провадження № 7/19/13) підтверджують, що їм відомі наслідки укладення зазначеної мирової угоди та підтверджують, що представники, що підписали зазначену мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

9. Зазначена мирова угода складена в трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження по справі припинити.

З наслідками укладення мирової угоди судом сторони ознайомлені.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно норм діючого законодавства.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення (29.05.2013р.)

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет