Рішення № 31575672, 29.05.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.05.2013
Номер справи
908/1233/13
Номер документу
31575672
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 7/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.13 Справа № 908/1233/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України", м. Київ

До відповідача: Комунальне підприємство територіальної громади смт. Ново миколаївки, Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

- позивача: Вознюк Є.В., довіреність № 14-61 від 22.03.2013р.

- відповідача: Тверденко О.І., керівник , довідка № 6623923 від 01.02.2013р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 534002 грн. 95 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 09.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/29/13, судове засідання призначено на 08.05.2013р. Судове засідання відкладалось на 29.05.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судовому засіданні, продовженому 29.05.2013р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі з підстав, зазначених у позовній заяві.

представник відповідача, в судовому засіданні продовженому 29.05.2013р., визнав позовні вимоги в повному об'ємі.

Судовий процес завершено 29.05.2013 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі в присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (позивач по справі, постачальник по догвору) та КП територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області (позивач по справі, покупець по договору) був укладений договір № 27/0 БО постачання природного газу (далі - договір, копія додається).

Згідно з п. 1.1. договору, постачальник постачає природний газ (далі - газ) споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору ПАТ «Запоріжгаз» поставив протягом січня-березня 2012 року, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1102195,75 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012 (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п.4.6 договору, оплата вартості за постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку 2 до договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу у встановленому договором порядку.

Однак, в порушення умов договору, відповідач здійснив оплату за спожитий природний газ частково, а саме: розрахувався на суму 652195,75 грн.

Таким чином, розмір заборгованості за поставлений природний газ за договором постачання природного газу, за період січень - березень 2012 року, складає 450 000,00 грн. (розрахунок заборгованості долучено до матеріалів справи).

31.10.2012 між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було укладено договір про відступлення правова вимоги № 14/6692/12 (копія долучена до матеріалів справи).

У відповідності до п.1.1 вищевказаного договору, первісний кредитор (ПАТ «Запоріжгаз») передає, а новий кредитор (ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора КП територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області за договором постачання природного газу у сумі 450 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2, крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням зазначеним в п. 1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу газу.

Згідно з п. 2.2 договору про відступлення права вимоги, право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1 договору. Передача оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів (копія долучена до матеріалів справи).

Пунктом 2.3 договору про відступлення права вимоги передбачено, що первісний кредитор зобов'язаний протягом 5 (п'яти) днів з моменту підписання договору відступлення права вимоги письмово повідомити боржника про відступлення права боргу.

Листам від 02.11.2012р. ПАТ «Запоріжгаз» повідомило відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні (копію листа долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 450000,00 грн. боргу.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, вимога про стягнення 450000,00 грн. заборгованості підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачам, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 62166,19 грн. пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом, щодо окремих видів зобов'язань, може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2.2 договору купівлі-продажу газу передбачено, що у разі порушення споживачем розділу 4 цього договору зі споживача стається пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Від відповідача не надходило клопотання , згідно ст. 267 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 62166,19 грн. визнана відповідачем, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18311,77 грн. суми 3 % річних та 3525,00 грн. втрат від інфляції.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грішми встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 18311,77 грн. суми 3 % річних та 3525,00 грн. втрат від інфляції, визнані відповідачем, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області слід задовольнити.

Судові витрати, на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 - 232, Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області задовольнити.

Стягнути Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Янишева, 82, код ЄДРПОУ 33337846) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, р/р № 260053012609 в ГОУ «Промінвестбанк банку України», МФО 300012, код ЄДРПОУ 20077720) 450000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. боргу, 62166 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 19 коп. пені, 3525 (три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. втрат від інфляції, 18311 (вісімнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 77 коп. 3% річних, 10680 (десять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 06 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного терміну з дати його прийняття.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін судом роз'яснено ст. 87 ГПК України.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Часті запитання

Який тип судового документу № 31575672 ?

Документ № 31575672 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31575672 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31575672 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31575672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31575672, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 31575672, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31575672 відноситься до справи № 908/1233/13

Це рішення відноситься до справи № 908/1233/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31572527
Наступний документ : 31575696