Ухвала суду № 31575526, 31.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 травня 2013 р. Справа № 820/4384/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБІТ" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов"язання зняти арешт з коштів на рахунках ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБІТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , у якому просить суд зобов"язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт на кошти ТОВ «АЛЬБІТ» код 30429749 на р/р №26008010168980, №2600901067980 у ФКБ «Фінанси та кредит» м.Харкова, МФО 350697.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовні вимоги стосуються дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо зняття арешту з коштів на рахунках у банку.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 2 ст.4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, звернення до адміністративного суду з позовом до відповідного органу державної виконавчої служби можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження дій державного виконавця.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 6 листопада 1991 року N1798-XII (ГПК України доповнено статтею 121-2 згідно із Законом України від 21.06.2001 р. N 2539-III) передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України встановлений порядок оскарження дій та бездіяльності органів Державної виконавчої служби при виконанні ними судових рішень, ухвалених відповідно до ГПК України.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Харкова №174/3 від 24.03.2003 арешт на кошти ТОВ "Альбіт" у межах 53,55грн., що містяться на р/р №26008010168980, №2600901067980 у ФКБ "Фінанси та кредит" м.Харкова, МФО 350697, та належать ТОВ "Альбіт", код 30429749, накладено при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області за №27/525-02 від 04.02.2003р. про стягнення з ТОВ "Альбіт" боргу на загальну суму 53,55грн.

З огляду на вищенаведене, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.2, 4, 109, 165, 186, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБІТ" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов"язання зняти арешт з коштів на рахунках.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, її право звернутися з даним позовом до відповідного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников