Постанова № 31575419, 28.05.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1294/13-a

"28" травня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб’юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" (далі - ТзОВ ВКФ «Декор») про стягнення заборгованості у сумі 12 577,65 грн. по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (список №2) за січень-березень 2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, факсом надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи з метою забезпечення його права особисто взяти участь у справі та захистити свої права та інтереси.

Відповідач вказаним правом не скористався і враховуючи положення ч.4 ст.128 КАС України суд вирішив справу слухати за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В даному випадку наявні підстави розглядати справу у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У Миколаївському районі Львівської області (с.Пісочне) здійснює виробничу діяльність філія "Пісочне" ТзОВ ВКФ «Декор», яка є структурним підрозділом відповідача та не являється юридичною особою.

Враховуючи положення ЦК України, ГК України, суд приходить до висновку, що ТзОВ ВКФ «Декор», який зареєстрований як юридична особа, є належним відповідачем по даній справі.

На товаристві з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Декор" (філія "Пісочне") працювали громадяни, яким призначена пенсія на пільгових умовах відповідно до п.п.«б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII (далі - Закон № 1788 - ХІІ).

Дані особи знаходяться на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Миколаївському районі Львівської області та отримують пенсію за віком за списком №2 при повному пільговому стажі.

Станом на день розгляду справи відшкодування витрат на доставку та оплату пенсій на пільгових умовах у повному обсязі відповідачем сплачено не було, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 12 577 грн. 65 коп. за січень-березень 2013 року.

Заборгованість підтверджується відомостями картки особового рахунку платника, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень-березень 2013 року, які надсилались на адресу філія "Пісочне" ТзОВ ВКФ «Декор» та повідомленнями форми "Ю " №8 від 04 січня 2013 року, №51 від 05 лютого 2013 року, №97 від 05 березня 2013 року.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV (далі – Закон № 1058-ІV), абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 № 400/97-ВР, п.6.8 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділом доходів органу Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до ст. 13 Закону № 1788-XII (форма Розрахунку затверджена постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1) складених відповідно до п. 6.4. вищезазначеної Інструкції, надсилаються платникам до 20 січня поточного року, а протягом 10 днів повідомлення з новопризначених пенсій та повинні бути ними оплачені щомісячно до 25 числа.

Відомостей щодо оскарження відповідачем у встановленому порядку рішень позивача про призначення пенсії вказаним громадянам чи розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилались на адресу підприємства сторонами не представлено, а судом в процесі розгляду справи не здобуто.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону № 1058-ІV встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70-72, 94, 122, 128, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" (вул. Нова 3, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, код 14030766) на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області 12577,65грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 65 копійок) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за січень-березень 2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.