Рішення № 31575251, 03.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
753/4253/13-ц
Номер документу
31575251
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4253/13-ц

провадження № 2/753/3546/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Лужецької О.Р.,

за участю секретаря: Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 18.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство (далі -Позивач) "Комерційний банк "Надра" та громадянином України ОСОБА_2 (далі -Відповідач) було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом приєднання до договору останнього. Позивач видав на ім'я відповідача кредитну картку з рахунком НОМЕР_2 в національній валюті та тарифним пакетом "Справжня кредитна картка " 45 днів кредиту без відсотків" із лімітом кредитування в розмірі 10 000,00 грн., забезпечивши видачу грошей, шляхом списання встановленого ліміту з карткового рахунку за рахунок кредитних коштів. У свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно у відсотках від фактичної кредитної заборгованості. Однак ОСОБА_2 зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб виконує неналежним чином, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка станом на 01.01.2013 складає 20 843, 78 грн., з яких : сума за непогашений кредит становить 10 152, 29 грн.; сума за несплачені відсотки - 9 755, 53 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 935,96 грн.

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 843, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд поставив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зі строком дії до повного виконання сторонами зобов'язань за вказаним договором (а.с. 5,6).

Під час укладання договору ОСОБА_2 було підписано анкету клієнта на оформлення кредитної картки та виписку-повідомлення, якими встановлено суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн. під 26, 76% річних з терміном дії кредитної картки на один рік. (а.с. 10,11).

Відповідно до умов, викладених у п.п. 3.1., 18.2., 18.3. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який визначено як публічний, відповідач, підписавши анкету клієнта, погодився з умовами зазначеного вище договору та підтвердив ознайомлення і згоду з тарифами позивача, зазначенми у тарифному пакеті.

На виконання умов п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2. Договору та на підставі анкети клієнта кредитор видав на ім'я відповідача кредитну картку з рахунком НОМЕР_2 в національній валюті та тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" із лімітом кредитування в розмірі 10 000, 00 грн., забезпечивши видачу грошей, шляхом списання встановленого ліміту з карткового рахунку за рахунок кредитних коштів. (а.с. 12, 13).

За умовами договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно у відсотках від фактичної кредитної заборгованості.

Пунктом 11.10 договору передбачено право кредитора нарахування штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу та додаткових відсоткових ставок за перевищення ліміту кредитування у випадку несплати відповідачем обов'язкового мінімального платежу у строк до 15 числа наступного місяця.

За проведеним позивачем розрахунком борг відповідача перед кредитором за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 20 843, 78 грн., з яких : сума за непогашений кредит становить 10 152, 29 грн.; сума за несплачені відсотки - 9 755, 53 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 935,96 грн.

За правилами ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони дозапропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 20 843 (двадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 78 коп., з яких : сума за непогашений кредит становить 10 152 (десять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 29 коп.; сума за несплачені відсотки - 9 755 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн.40 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Р. Лужецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 31575251 ?

Документ № 31575251 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31575251 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31575251 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31575251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31575251, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 31575251, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31575251 відноситься до справи № 753/4253/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/4253/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31575245
Наступний документ : 31583549