Рішення № 31575222, 31.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4830/13-ц

провадження № 2/753/3688/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 31872,46 доларів США , що еквівалентно 254 756,57 грн. та 876 463,06 грн. пені. Посилався на те, що 04.05.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 36822 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,99 %, а ОСОБА_2. зобов'язався повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки та на умовах визначених договором. Проте при виконанні кредитного договору виникла заборгованість яку відповідач не виплатив, чим порушив права позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

04.05.2007р. року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СL-013/025/2007 (а.с. 7-11), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 36 822 доларів США, зі сплатою фіксованого відсотка у розмірі 11,99 % та FIRD строком до 04.05.2013 року.

Згідно додаткової угоди (а.с.12-15) від 03.06.2009 р. сторони внесли зміни до Кредитного договору та погодили з 04.05.2010р. нову фіксовану процентну ставку у розмірі 12,12 % та підписали Графік платежів в новій редакції.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «ОТП Банк» повністю виконав перед відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами договору (а.с.11).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно з пунктом 3.1.1 частини №2 Кредитного договору кредиту за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1/% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки.

Пунктами 3.1.2,4.1.3 частини 2 зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань Позичальник, крім пені та штрафу, додатково сплачує на користь Банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25, 00 грн.; за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн..

Проте, вищевказані зобов'язання за договором кредиту відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 06.02.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 31 872,46 доларів США , що еквівалентно 254 756,57 грн. та 876 463,06 грн. що складається з 23 274,49 доларів СШ - залишку заборгованості за кредитом, 8 597,97 доларів США - суми несплачених відсотків за користування кредитом, 876 463,06 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань (а.с.17-18).

Позивачем 10.04.2012 р. направлялась відповідачу досудова вимога щодо сплати боргу, однак станом на розгляд справи вона не була виконана(а.с.16)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до умов договору купівлі продажу кредитного портфелю укладеного між сторонами 27.05.2011 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло вимоги за кредитним договором № СL-013/025/2007 від 04.05.2007 р. укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (а.с.23-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі ч.2 ст. 1050 ЦКУ та п.1.9 Кредитного договору позивач отримав право достроково вимагати виконання відповідачем боргових зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту 31 872,46 доларів США , що еквівалентно 254 756,57 грн. та 876 463,06 грн. пені.

Вирішуючи позов таким чином та відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 3 441 грн.(а.с.5,6).

На підставі викладеного ст.ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1054, 1050 ЦКУ та керуючись ст. 212-215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_2 - 31 872 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят два) доларів США і 46 центів , що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 254 756 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 57 коп. заборгованості та 876 463 (вісімсот сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят три) грн. 06 коп.. пені, що разом складає 1 131 219 (один мільйон сто тридцять одна тисяча двісті дев'ятнадцять) грн. 63 коп. та 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ