Ухвала суду № 31573984, 01.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

27 травня 2013 р. 804/6417/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішеня від 11.04.2013 року № 0000791501, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Плюс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з вимогами про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 02.08.2012 року № 0000182341 та податкового повідомлення-рішення від 11.04.2013 року № 0000791501, винесеного Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 13 травня 2013 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Плюс» була залишена без руху і встановлено позивачу строк до 24 травня 2013 року включно, для усунення зазначених судом недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документу, підтверджуючого звільнення від його сплати.

Станом на 27 травня 2013 року до суду не повернулось поштове повідомлення (конверт), яке б підтверджувало факт отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку без заяви представника позивача необхідно продовжити процесуальний строк, який було встановлено ухвалою від 13 травня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки через невчасне отримання копії ухвали позивач був позбавлений можливості усунути недоліки, які були виявлені в оформленні адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 108, 165, 185, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішеня від 11.04.2013 року № 0000791501.

Встановити позивачу строк до 17 червня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документу, підтверджуючого звільнення від його сплати.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 27.05.2013 рокуСуддя О.С. Рябчук