Ухвала суду № 31573910, 18.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

копія

У Х В А Л А

18 травня 2013 р. Справа № 804/5860/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Бліц-Контакт» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Бліц-Контакт» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з вимогами про визнання протиправними дій щодо проведення відповідачем 08.02.2013 року перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Бліц-Контакт»; визнанн протиправними дій щодо формування в акті перевірки № 331/222/30992516 від 08.02.2013 року про вчинення нікчемних правочинів; визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності позивача по податку на додану вартість; зобов'язання відповідача відновити показники податкової звітності

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Бліц-Контакт» була залишена без руху. Судом надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17 травня 2013 року.

29 квітня 2013 року судом направлено на адресу позивача копію зазначеної ухвали, яка була отримана товариством 13.05.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 травня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Бліц-Контакт» не виконано вимоги ухвали суду від 25 квітня 2013 року та не усунуто зазначені недоліки в установлений в ухвалі строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Бліц-Контакт» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству «Бліц-Контакт».

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили Суддя 18.05.2013 р. О.С. Рябчук