Рішення № 31573589, 29.05.2013, Славутицький міський суд Київської області

Дата ухвалення
29.05.2013
Номер справи
377/464/13-ц
Номер документу
31573589
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/464/13-ц

Провадження №2/377/182/13

29 травня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Горобинській О.Г., без участі сторін. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, Товариством обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги по Кредитному Договору №01015193641 від 21.10.2008 року. Відповідно зазначеного договору, ТОВ «ПростоФінанс» і ОСОБА_1, 21.10.2008 року уклали кредитний договір, відповідачу було надано у кредит суму 131131,35 гривень. Оскільки відповідач не виконав умови договору то просили стягнути з відповідача борг за кредитом у сумі 35854,81 гривня, по відсотках у сумі 8197,03 гривні, за комісію-2360,39 гривень, штраф -5212,35 гривень, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивачів не з,явився, надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з,явився, від нього і його представника надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають, оскільки кредит сплачено, на обґрунтування надали письмове пояснення і копії документів.

В судовому засіданні було встановлено, що 21.10.2008 року ОСОБА_1, отримано кредит в ТОВ «ПростоФінанс» в розмірі 131132,35 грн. для придбання автомобіля Hyndas TUCSON, 2008 року випуску. Згідно квитанцій по кредиту відповідачем було сплачено: 20762,24 грн - 14.09.2009 року, 500,00 грн. - 01.10.2010 року, 4000,00 грн. - 21.04.2010 року, 4763,00 грн. - 25.05.2010 року, 3651,20 грн. 18.06.2010 року, 4700,00 грн. - 19.08.2010 року, 6000,00 грн. 20.10.2010 року, 13142,00 грн. 21.01.2010 року, 3653,00 грн. - 08.10.2009 року, 20762,24 грн. - 14.09.2009 року, 3603,00 грн. - 15.07.2009 року, 5174,89 грн. - 08.11.2008 року, 8033,16 грн. - 11.03.2010 року, 3207,90 грн. - 10.12.2008 року та 70000,00 грн. - в червні 2011 року.

З Довідки ТОВ «ПростоФінанс №10040 від 03.06.2011 року вбачається, що даний кредит був повністю сплачений відповідачем в 2011 році.

У зв'язку з повним погашенням заборгованості по кредиту та відсутності будь-яких претензій з боку ТОВ «ПростоФінанс» до відповідача ОСОБА_1, було видано довідку №10040 від 03.06.2011 року про повне погашення заборгованості по кредитному договору № 010150193641 від 22.10.2008 року, яку надано відповідачем до заяви та було знято арешт з автомобіля, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 32238324 від 20.07.2011 року.

Відповідно до ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Підтвердженням того, що між сторонами був укладений договір є сам кредитний договір. Згідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з доданих відповідачем до письмового пояснення квитанцій та інших платіжних документів ним на протязі всього строку дії кредитного договору належним чином виконувалися всі умови кредитного договору та своєчасно щомісячно у встановлений період вносилися платежі на погашення кредиту. Останній платіж відповідачем був внесений року та 70000,00 грн. - в червні 2011 року.

Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини на які вона посилається, проте зі наданих документів судом зроблено висновок, що в даному випадку відсутні будь-які майнові претензії по кредитному договору до Відповідача з боку ТОВ «ПростоФінанс» станом на 03.06.2011 року. Суду є незрозумілим з яких правових підстав виникла заборгованість станом на момент укладення Договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 18.05.2012 року. Позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували по-перше сам факт передачі даного кредитного договору та заборгованості по ньому до ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки до позовної заяви доданий лише витяг з додатку до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року (ксерокопія), однак даний витяг підписаний лише позивачем. Інших доказів про правомірність передачі заборгованості відповідача до позивача в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, в розумінні ст.60 ЦПК України, які б підтверджували наявність заборгованості відповідача перед ТОВ «ПростоФінанс» на момент укладення Договору купівлі-продажу кредитного портфелю та передачі його позивачу.

Вивчивши надані документи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів не підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з наданих суду документів станом на червень 2011 року у відповідача не було ніякої заборгованості по сплаті кредиту.

Враховуючи вищенаведені обставини та докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в даному випадку не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525 - 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31573589 ?

Документ № 31573589 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31573589 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31573589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31573589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31573589, Славутицький міський суд Київської області

Судове рішення № 31573589, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31573589 відноситься до справи № 377/464/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 377/464/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31533095
Наступний документ : 31573597