Рішення № 31573523, 20.05.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1362/13-ц

Провадження № 2/352/710/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в Тисменицький районний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що КС „ Станіславська" та відповідач ОСОБА_1 27.09.2011 року уклали кредитний договір № 51023є. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язувався надати останній кредит у розмірі 6200 грн. 00 коп. на термін 12 місяців, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40% річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забазпечення повернення кредиту і сплати відсотків, 27.09.2011 року відповідачка ОСОБА_2 уклала договір поруки з позивачем, за яким зобов'язувалася у разі невиконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобов'язання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останніх, станом на 05.02.2013 року, виникла заборгованість в сумі 6840 грн. 55 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява в якій він просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 27.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51023є терміном на 12 місяців, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 6200 гривень. 27.09.2011 року було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2 - відповідачкою по справі, яка зобов'язувалася солідарно з боржником ОСОБА_1 відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором. Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконали. У зв'язку з даними порушеннями у останніх, станом на 05.02.2013 року, виникла заборгованість в сумі 6840 грн. 55 коп., а саме: заборгованості по кредитному договору в сумі 5456 грн. 03 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1384 грн. 52 коп. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачі відмовилися.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 553-559, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Станіславська", р/р 2650601543054 філії Укрексімбанку у м.Івано-Франківську, МФО 336688, код 25598352, заборгованості по кредитному договору в сумі 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 55 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Станіславська", р/р 2650601543054 філії Укрексімбанку у м.Івано-Франківську, МФО 336688, код 25598352, витрати по сплаті судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.