Ухвала суду № 31572255, 07.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5227/13-ц

Провадження № 2/520/3525/13

УХВАЛА

07.05.2013 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув клопотання позивача ОСОБА_1

про забезпечення позову,

Встановив,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою від 23.04.2013 року задоволена заява позивача про забезпечення позову шляхом арешту майна належного відповідачці у вигляді садового АДРЕСА_2 розташованого у садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1».

07 травня 2013 року до суду надійшла ще одна заява від позивача про забезпечення позову шляхом арешту спірного майна подружжя у вигляді: земельної ділянки, площею 0, 0495 га, розташованої в АДРЕСА_2 - цільове призначення для ведення індівідуального садівництва, належної на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну діляну та на рухоме майно, а саме: телевізори SONI - 2 од., PANASONIC - 1 од., спальні меблі - 1 ліжко, 2 тумби, шафа, дзеркало, меблі гостинні італійські, італійські м"які меблі та два крісла, дитячі меблі - диван розкладний, стінка, кухонні меблі, холодильник LG, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на намір відповідачки здійснити відчуження спірного майна.

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що у разі задоволення позову ОСОБА_1 відсутність спірного майна зробить виконання судового рішення неможливим або ускладнить його виконання.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на спірне майно у вигляді: земельної ділянки, площею 0,0495 га, розташованої в АДРЕСА_2 - цільове призначення для ведення індівідуального садівництва, належної на праві власності ОСОБА_1 діті Едуардівні на підставі державного акту на право власності на земельну діляну, серії ЯЕ №111827, кадастровий номер 5110136900:50:003:0019 та на рухоме майно у вигляді: телевізори SONI - 2 од., PANASONIC - 1 од., спальні меблі - 1 ліжко, 2 тумби, шафа, дзеркало, меблі гостинні італійські, італійські м"які меблі та два крісла, дитячі меблі - диван розкладний, стінка, кухонні меблі, холодильник LG, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, шляхом заборони оформлення будь-якого відчуження вказаного майна до розгляду справи судом.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( вул. Старицького, 10 «А» ), Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вул. Ген. Петрова, 1 ), Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ( вул. Пастера, 58 ) для виконання, відповідачці - до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калашнікова О. І.