Постанова № 31565051, 30.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4517/13-п

Провадження № 3/520/1823/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

30.04.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової служби у Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 та ст. 164-1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 000012/15-51-489/22-02/20972337/43 від 18 березня 2013 року вбачається, що при проведенні документальної позапланової перевірки податкової звітності ТОВ «Будівельник» було встановлено заниження податку на прибуток, податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, у звязку з чим ДПІ у Київському районі м. Одеси у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Будівельник» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 240 від 02 квітня 2013 року, яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-1 та ст. 164-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання, але він до суду не зявився, про зміну місця проживання суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому адміністративна справа розглядається за його відсутністю на підставі наданих суду матеріалів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 240 від 02 квітня 2013 року зазначена ч. 1 ст. 163-1 та ст. 164-1 КУпАП, однак суд вважає, що вказаною частинами та статтями КУпАП не передбачена відповідальність за правопорушення, яке вчинив головний бухгалтер ТОВ «Будівельник» ОСОБА_1, а саме заниження податку на прибуток, податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, у звязку з чим відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 та ст. 164-1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1, 164-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження адміністративної справи, які надійшли з державної податкової служби у Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 та ст. 164-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рева С. В.