Вирок № 31572036, 24.05.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2013 р. Справа № 370/561/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Приходько О.О.,

за участю прокурора Музики А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 12013100210000130 від 24.01.2013 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Чорнобиль Київської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, освіта неповна середня, розлучений, тимчасово не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23.01.2013 року близько 13-ої години у м. Київ на автостанції «Дачна», ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що підбирає з землі наркотичний засіб, незаконно придбав опій ацетильований, а саме підняв з землі поліетиленовий пакет в якому знаходився медичний шприц одноразового використання заповнений рідиною коричневого кольору, після чого поклав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, де і зберігав. Після цього, ОСОБА_1, на громадському транспорті перевіз наркотичний засіб з м. Київ до АДРЕСА_2 де продовжував зберігати його у кишені своєї куртки для власного вживання без мети збуту до 20 години 50 хвилин 23 січня 2013 року, коли під час проведення його поверхневого огляду працівниками міліції в приміщенні кабінету №38 Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, що розташований в смт.Макарів по вул.Пушкіна-4, Київської області у лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл., заповнений до позначки 8 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №120/х від 15.02.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), яку незаконно зберігав ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить 0,3390 г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.10.2010 №1050; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327 та від 27.07.2011 №796) є невеликими розмірами наркотичних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_1, показав суду, що у встановлений слідством час у м. Київ на автостанції «Дачна», він підняв з землі поліетиленовий пакет в якому знаходився медичний шприц одноразового використання заповнений рідиною коричневого кольору, та одразу зрозумів що це наркотичний засіб опій ацетильований, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, після чого поклав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, де і зберігав. Після цього на громадському транспорті приїхав до АДРЕСА_2 де його зупинили працівники міліції, та після доставлення його у райвідділок при поверхневому огляді виявили вказаний шприц з наркотичною речовиною.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_1, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1, раніше не судимий, тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Пом'якшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки останній не працює, а тому застосування до нього штрафу та виправних робіт не забезпечить мету покарання.

Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до обвинуваченого покарання не буде відповідати визначеній у ст.ст. 50, 65 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обвирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на ОСОБА_1, відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі у криміналістичному пакеті № 0559801 з написом «НДЕКЦ при ГУ МВС України в к/о, висновок експерта №120/х, Макарівський РВ, ЄРДР №12013100210000130, опечатав: особистий підпис ОСОБА_2.» - знищити, окрім висновку експерта, який залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «за проведення експертизи») 245,20 грн., вартості дослідження.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий О.В.Тандир