Ухвала суду № 31571363, 19.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ -

40/853/13- к

н/п 1-кс/640/395/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Євтушенко А.І.,

з участю прокурора - Варшамян С.Г.,

слідчого - Юр'єва Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 22013220000000026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Близнюківського р. Харківської обл., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, заміжнього, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: Харківська обл., Близнюківський р., с. Бурбулатове, вул. Миру, б. 101 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_2

Слідчий вказує, що 18 січня 2013 року, о 05 год. 40 хв., ОСОБА_2, маючи намір на незаконне переміщення з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, прямуючи з України до РФ у якості пасажиру потягу № 18, сполученням «Севастополь –Москва», на пасажирському місці № 30, вагону № 8, у зоні діяльності митного посту «Казача Лопань», Харківської обласної митниці, який розташований на території Дергачівського району Харківської області мав намір перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, приховавши його в сумці з його особистими речами.

Однак в подальшому злочині дії ОСОБА_2 не були доведені їм до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час здійснення митного контролю вагону № 8, у результаті застосування службового собаки було виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети з речовиною сіро-зеленого коліру рослинного походження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області № 36 від 18.01.2013 року, вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальна маса якого складає 307,6 грама.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не оспорював обставин вчинення ним кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що 18.01.2013 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про злочин та відкрите кримінальне провадження № 22013220000000026 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і зазначено, що 18 січня 2013 року на МП «Казача Лопань», Харківської обласної митниці під час проведення митно-прикордонного контролю вагону № 8 потягу № 18 сполученням «Севастополь –Москва»в 05.30 хвилин спрацювала службова собака Харківського прикордонного загону. В сумці з особистими речами громадянина України ОСОБА_2 була виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою приблизно 380 гр. (канабіс).

Як вбачається з протоколу затримання, 18 січня 2013 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 18.01.2013, 5 год. 30 хв.

18 січня 2013 о 15 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

18 січня 2013 гр. ОСОБА_2 був допитаний в якості підозрюваного.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України – замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 18.01.2013 р.;

- протоколом про порушення митних правил від 18.01.2013 р.;

- ОСОБА_4 про спрацювання службової собаки від 18.01.2013р;

- поясненням громадянина України ОСОБА_4 від 18.01.2013 року;

- поясненням гр. ОСОБА_5 від 18.01.2013 року;

- митною декларацією ОСОБА_2 від 18.01.2013 року;

- актом спрацювання службової собаки від 18.01.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.01.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.01.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.01.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2013 року;

- висновком експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області № 36 від 18.01.2012 року

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується:

- довідкою ІЦ УІАО ГУ МВС України в Харківській області про наявність інших судимостей ОСОБА_2, у тому числі за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів;

- даними про особу ОСОБА_2, який не працює, проживає один та з його слів періодично вживає наркотичні засоби.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працює, має не зняту та непогашену судимість, скоїв злочин під час випробування, застосування більш м’яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат в сумі 34410 грн. ( 1147х30=34410).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 0530 год. 19 березня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 22013220000000026 від 18.01.2013 ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому віна зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов’язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_1 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: К.С.Садовський